A Escola falsa

O insucedido sistema educativo exige "sucesso" escolar.

O sistema educativo não percebeu nunca que o maior insucesso escolar é o próprio sistema educativo.

O sistema educativo exixe valores da Sociologia da Separação como a competição e a integração, exige valores como o sucesso que ninguem sabe o que é - exige valores como a superioridade a exclusão.

O Sistema educativo é tão falso e menor que nunca percebeu que o o mal estava no Estado que tenta inculcar propósitos e designios.

O Sistema educativo acha que tem um propósito.

Não tem nenhum.

È o sistema de administração estatal mais conveniente ás parcas classes. As que se dizem burguesas.

Um mal sucedido estudante é uma critica ao sistema social e educativo politicamente correcto vigente. Não é um caso de insucesso escolar. É um caso de demonstração do insucesso do sistema educativo.

O pior disto tudo é que os valores de uma sociedade falsa e atávica estão a ser veiculados pela televisão e pelos media.

Perguntas sociológicas

O fim da mistificação

• Porque são criadas tantas empresas de segurança?
• Porque se evidenciam tanto as empresas farmaceuticas?
• Porque desviam os media assuntos importantes para o futebol?
• Porque é a competição necessária?
• Porque há um tão grande investimento no corpo e na forma?
• Porque querem as pessoas serem qualificadas?
• Porque se perseguem tanto os vicios de habitos e não os vicios de crenças?
• Porque há tantos hospitais?
• Porque há tantos tecnicos de "saude mental"?
• Porque existem tantos psicólogos e psiquiatras?
• Porque há tantos psis?
• Porque há tantas multas?
• Para que serve tanta tecnologia?
• Porque há cada vez mais gente a querer aprender coisas?
• Porque há cada mais gente a esquecer coisas?
• Porque há uma persegução á religião católica?
• Porque há uma veneração cada vez maior ao Corão?
• Porque se viaja tanto?
• Porque há tantos estupidifacientes?
• Porque o humor é tão sarcástico no meio juvenil?
• Porque se julgam os jovens gente nova?
• Porque o humor deixou de ser genial?
• Porque são as mulheres cada vez mais feias?
• Porque são os homens cada vez mais mesquinhos?
• Porque a publicidade incide mais na consciência do que no acto?
• Porque os partidos politicos excluem mais do que convidam?
• Porque as forças policiais são cada vez maiores em sociedades democraticas?
• Porque há cada vez mais suicidios dentro das forças policiais?
• Porque há cada vez mais penas desculpadas?
• Porque há cada vez maiz juizes condenados e advogados fugidos?
• Porque as elites emigram?
• Porque há artistas que cantam o amor e o sexo em vez da justiça e a ligação?
• Porque os empresários são cada vez mais incisivos em áreas que não a sua como o futebol?
• Porque os empresários se elegem como seres mais dignos que outros?
• Porque a ideologia do trabalho tenta vingar na sociedade?
• Porque a ideologia da construcção civil tenta ser a unica que queria emprego?
• Porque é o emprego necessário?
• Porque há-de o país continuar?
• Porque as supra soberanias hão-de existir?
• Porque há tantos carros?
• Porque há tanto trafego?
• O que vos falta?
• Porque há tantas crises todos os anos?
• Porque há tantas soluções para as crises?
• Porque correm tanto os viventes?
• Porque as doenças venéreas são veneradas?
• Porque são precisas as doenças?
• Porque são as pessoas cada vez mais funcionais e antipáticas?
• Porque são as pessoas cada vez mais eficazes e manipuladoras?
• Porque existe tal coisa chamada "pessoa"?
• Porque as competências se baseiam cada vez mais em lugares sociais?
• Porque são precisas as competências?
• Porque algum ser vivo precisa de ser competente? Não basta a vida?
• Porque os seres vivos precisam ou auguram de apoio comunitário?
• Porque precisam os homens e as mulheres de serem "requalificados"? Existe qualificação para a vida? Uns mais aptos que outros?
• Porque precisam as empresas de tanta publicidade?
• Porque compram os viventes?
• O querem ver os viventes que desviam os olhos?
• O que querem ouvir os viventes que se ensurdecem?
• O que dão á vida os viventes?
• Porque háo-de querer receber alguma coisa da vida os viventes?
• Porque hão-de os vivemtes respeitar a sua propria forma encastelada?
• Alguma coisa distingue os viventes? Real-mente?
• Porque a Bielderberg mente?
• Porque a Bielderberg é uma elite conservadora que só tenta mater o staus quo sempre que alguem faz alguma coisa bem sucedida?

A uma escolaridade Obrigatória pelo estado, encargos obrigatórios pelo estado.

O fim dos direitos arbitrários do Estado

Jerónimo de Sousa destacou-se finalmente em politicas decisivas a favor dos portugueses. E eu que não sou comunista.

Parece que Jerónimo não quer mais a infantilização do subsidio.

E disse: que "a uma escolaridade obrigada pelo estado todos os custos devem ser pagos pelo estado".

Absolutamente de acordo.

Eu que defendi e defendo o fim da escolaridade obrigatória - ou de qualquer obrigatoriedade do estado - aceito qualquer medida em que o estado deve pagar as fardas aos seus escravos, e neste caso, da escolaridade obrigatória, os escravos são os arbitrarios seres de um estado arbitrario e inutil, mas podiam ser os ex-militares do serviço militar obrigatório.

O Estado não tem sequer o direito de obrigar um ser vivo a ter um bilhete de identidade. O Bilhete de Identidade é até constitucionalmente ilegal. Mas se tal bilhete for necessário para o funcionamento do estado, o estado deve pagar todos os custos para se ter um bilhete de identidade, desde as deslocações á fotografia.

O estado nem sequer tem o direito de chamar "cidadão" a quem quer que seja, é um insulto.

O estado não tem o direito de controlar os movimentos sociais. O estado não tem direito a nada. O estado deve remeter-se á sua eterna insignificãncia tal como as religiões e as escolas.

Qualquer obrigatoriedade do estado, sempre arbitrária, deve ficar a expensas do próprio estado. E de qum se apia nele.

E dirão que o estado somos todos nós. Eu pelo menos não sou estado nem quero ser. Nunca serei nem nunca fui estado.

Eu não sou estado. Nem sou economia.

Não admito que o estado interfira na minha esfera de liberdade nem admito que qualquer lei estatal se sobreponha á minha capacidade de resolução. E de emancipação. Não uso meios do estado. Nem admito que o estado me os imponha.

Não Vivo na Coreia do Norte nem na França.

Fatima Campos Ferreira

A vida dos prós e contras,

numa sociedade primitivamente dual e politicamente correcta

Em tempos houve uma sociedade que se via unida, unida não se sabe porquê até que começou a criar duvidas, duvidas não se sabe porquê.

Porque viviam uns melhores que outros, porque sobreviviam uns melhores que outros.

Essa mesma sociedade decidiu que tinha um inimigo que havia alguma coisa que não funcionava e até decidiu que os seus inimigos estavam em si mesmos.

Por isso decidiu que as suas intenções tinham de ser frustradas.

E aí elegeu para isso um nome: prós e contras.

E assim nasceu um programa baseado no mito de uma sociedade que se vê barricada, numa constante egoísmo guerreiro, em que o inimigo está ou do nosso lado ou do outro lado mas sempre nomeado por uma barreira fisica quer se chame estrado ou balcão. Mas sempre através de uma barreira fisica aparentemente intransponível.

O programa prós e contras é o programa mais politicamente correcto que se conhece porque mantem a dualidade atávica de um mito ancestral da divisão, da barricada.

Nada se discute, nada sai de organizativo e os convidados são sempre os mesmos atávicos egoístas guerreiros criados pelo atavismo publico. Fernando Seara demonstra bem o país retrógado, atavico, presunçoso, careca, possidónio e politicamente correcto.

O programa prós e contras vai contra qualquer noção de serviço publico. Baseado em boas intenções tais como salazar promoveu, está a favor da velha organização oligarquica que não consegue estimular qualquer nova forma de organização social.

Basicamente Porque Fatima Campos Ferreira é exibicionista e tem medo, muito medo de viver, o seu medo é evidente nas atávicas questões e no seu modo de corar diante das respostas dos raros intervenientes criativos. Obviamente carecas. Tal como as gajas gostam. Fatima não passa de uma gaja que gosta da luz em que os carecas se apagam.

As mulheres não gostam de genios, gostam de seitas, de tribos, conforto, locais onde amamentar, os atavicos tambem. Por isso se tornam gajas tambem. Este programa não é um debate de ideias é um jardim zoológico.

Há anos que vejo este programa e não saiu nunca uma unica ideia fundamental dessa obnoxia organização.

Fatima Campos Ferreira representa Salazar no seu poder falsamente democrático. È uma falsa mulher como em Portugal todas as mulheres são falsas porque são incapazes literalmente de viver os seus momentos e acham que tem de agradar a outras mulheres - um gene cultural criado por anos de tristeza consecutiva, e de uma pobreza emancipatoria social evidente.

As mulheres portuguesas são horriveis por dentro. São falsas, não têm nenhuma noção de historia cultural apenas de historia atávica.

Fatima Campos Ferreira é para mim a melhor representante da bacia dos pés dos portugueses.

O programa pós e contras não alcançam a evidente multidimensionalidade da vida e sobrevém no mero Yin e Yang. Um atavismo conveniente á dualidade cultural politicamente correcta.

A forma como o programa se dispõe com balcões comerciais tipo cliente e vendedor manifestam isso muito bem. Ou como barricadas numa nostalgica guerra que Fatima gostaria de ver sangueada. Fatima, a pretenciosa, mostra o pior dos portugueses: um Coliseu politicamente correcto. Em que Fatima seria Augusto o magnifico - coisa que Fatima nunca será: nem magnifica nem mulher, nem apreciada. Nem por mim. Que sou Augusto.

Os temas propostos são sempre do ânus e nunca criativos.

Fatima Campos Ferreira e o seu coliseu prestam um pessimo serviço ao país.

Não moderam nem criticam nem avançam apenas demonstram o pior que país tem (basta convidar o Fernando Seara para saber o que país tem de pior).

Sugiro ao programa que arrume aos balcões.

Que demonstre criatividade, que despreze o publico e a opinião publica. E que demonstre multidimensionalidade e acabe de vez com o atavismo do pensamento dual do "EU estou aqui e tu estás aí".

Fátima, cresça.

Bilderberg 2010

os Anti Crise são os Anti- Cristo

Eu amo as CRISES não me tirem isso

as perguntas continuam

• Porque continuam as elites politicas e sociais a reunirem-se em nome de uma população a quem não querem dar creditos?
• Porque querem as elites continuar a exigir respeito?
• Porque continuam as elites politicas economicas e sociais a reunirem-se em segredo?
• Porque as reuniões da Bielderberg são feitas em segredo mas ás custas dos constribuintes do país em que as reuniões são organizadas, custando milhões aos contribuintes locais?
• Porque não se realizam as reuniões da Bielderberg ás suas próprias custas e pagando a segurança privada, como paga o Vaticano?
• Porque os media são tão hostis em relação ao Vaticano e tão levianos em relação ás reuniões da Bielderberg, muito mais importantes?
• O que custa tanto ás reuniões da Bieldeberg para usar os recursos da populção em favor de uma reunião em que dizem ser inóqua?
• O Vaticano paga a sua propria segurança - que custa milhões - e dá a conhecer aos media as suas actividades, porque as reuniões da Bielderberg usa os recursos locais e nacionais - á custa dos contribuintes - e nem uma linha para a população?
• Porque vão alguns participantes contra as leis do seu proprio país participarem em reuniões com países estrangeiros?
• Porque são rodeadas estas reuniões - aplidadas pelos organizadores como inóquas - com meios massivos de policia?
• Porque são tão contestadas estas reuniões dos Bielderberg?
• Porque as reuniões da Bieldeberg contratam sempre os mesmos participantes? É uma justificação de classe ou um atavismo?
• Porque Pinto Balsemão é sempre convidado para as reuniões da Bielderberg sabendo-se que a sua estratégia é apenas ascenção social?
• Porque são tão subtilmente vigiadas as reuniões dos Bielderberg?
• Porque se querem vestir tão bem e aparecer melhor que nunca - com os seus carros - os convidados para as reuniões Bielderberg?
• Porque foi o livro de Daniel Estulin censurado pelo governo português contra qualquer edição em território de Portugal?
• Porque nunca convidam os organizadores da Bielderberg homens livres da imprensa?
• Porque ao fim de 60 anos de reuniões do clube Bielderberg nunca houve nenhuma linha satifatória acerca das suas reuniões?
• Porque correspondem as reuniões Bielderberg á ascenção de politicos, tal como em Portugal e em Espanha?
• Porque está associado o clube Bielderberg a actos de crime contra a vida humana, tal como o terrorismo em Espanha a revolução em Portugal e o 11 de Setembro?
• Porque cada vez mais gente se interessa e contesta as reuniões da Bielderberg?
• Porque os media dão a importãncia a coisas menores como as selecções de futebol nacionais e nunca deram ás reuniões Bielderberg onde se reune gente bem mais importante que qualquer treinador?
• Porque são os pequenos jornais que dão mais cobertura ás reuniões Bielderberg do que que os grandes jornais e os grandes media?
• E porque os grande media dão cobertura a coisas sem importância como o ciclismo, ou o festival da canção, e não dão importância ás reuniões da Bielderberg?
• Porque se segundo responsaveis da Bielderberg não se discute nada de importante se constroem medidas de segurança radicalmente mais importantes do que o que foi criado no 11 de Setembro?
• Porque Durão Barroso foi eleito para presidente da União Europeia sem eleição? Por quem foi nomeado e indicado?
• Se a reunião Bielderberg é tão inóqua porque nunca saiu uma decisão positiva acerca da estratégia mundial?
• Porque dizem os media que os Bielderberg discutem decisões anti-crise (ou anti-cristo)?
• Porque continuam as populações a apoiar gente - reis, governos - que as usa para justificar os seus intintos belicos?
• Porque são tão apaixonantes as reuniões da Bielderberg para Sophia e não para a Maria?
• Porque continua a pensar Sophia que representa o povo espanhol?
• Porque pensam as elites que representam o povo, quem os elegeu, que eleitos são? São Cristo?

Aquilo a que se chama crise é um processo de transição.

Todos os povos e todas as épocas são transição.

Esta época muito mais que outra.

Gerir uma crise não é fazer pelo povo mas gerir interesses, os próprios interesses.

Manter status.

È obvio que as monarquias estão em decadência, em falencia. As republicas não tem mais caminho, porque se abriu caminho ao povo de deus.

Eu sei que vos custa mas é o que se está a passar.

Deus e o seu reino veio para ficar, não tereis mais o futuro de ontem, nem o futuro de hoje.

Tereis apenas a desiliusão da dávida de quem realmente sois.

E sois capazes de suportar quem realmente sois?

Deus sabe

Deus sabe que há uma conspiração a nivel mundial. planetária.

Deus olha para o planeta em meu nome, e diz "que raio de planeta em que tu vives!"

Deus olha para Africa e não entende porque é um chamado como o planeta de reserva senão como sendo predadores de todos os outros continentes.

Deus olha para a pobreza e diz: "Céus não me lembro de vos ter condenado a uns ao luxo e a outros á descriminação. Não será porque foram voces que me condenaram?"

Deus diz, "não me lembro de fos fazer visitar paises predadores enquanto paises pobres clamam por mim".

Deus diz, que nas reuniões Bielderberg tudo o que é decidido é contra as populaçãoes mas a favor das elites. E as elites que nem sequer são as populações escrevem nos jornais que as elites não existe, porque receberam mais do que as populações deveriam ter recebido.

Deus olha para as diferenças sociais e diz, "que raio, não me lembro de ter feito gente mais inteligente que outra!"

Será porque vocês me repartiram?

E se Deus diz todas estas coisas é porque sou eu que sou Deus que vos digo a vós.

Eu sou deus

Eu sou deus

Eu sou deus

Eu sou deus

Eu sou deus

Eu sei o que quero da vida.

Eu sei o que quero na vida.

O circo europeu e os ciganos

A França na NOVA ORDEM MUNDIAL

A comunidade europeia revelou obvias contradicções e ausência de poder fiduciário contra o poder arbitrario francês.

A França, o país dos idiotas, não soube defender os seus cidadãos, nem mesmo os tão bem intencionados sindicalistas e activistas sociais. Escravos da ideologia massificadora da Nova Ordem Mundial.

A Europa mantem o burgo.

A França decora-o.

Enviem os ciganos para Portugal. são mais bem acolhidos do que qualquer selecção nacional.

Garanto.

Detestamos a França e a Comunidade Europeia.

E Durão Barroso.

Garanto-vos.

Gaja

A criação dual

O pensamento dual baseia-se em distinções, distinções societais de classes materialistas. Primeiro de genero a la sociologue depois em generos do "eu tu ele nós vós eles".

A "gaja" é mais recente criação do atavismo.

A gaja não é nada. Não é mulher nem é homem é criação de uma imagem dietética. Eu vejo putos a mexerem a cabeça como gajas e mulheres adultas a terem comportamentos como crianças, a falarem como crianças.

A sociedade dietetica é isso mesmo die-ética. Ou morte da crença. Em favor do comportamento exterior ou das necessidades dos poderes exteriores vulgo nazis.

Quem é a gaja?

É por exemplo o Che Guevara o simbolo de uma revolução conservadora que não existe mais mas que os media teimam em em evidenciar.

São os vossos educadores que falam com as crianças como crianças - esses educadores são os verdadeiros pedofilos. E vós continuais a fomentá-los.

A gaja não existe não é mulher nem é homem, é um ser nebuloso que tenta ter visibilidade social quando ninguem lhe dá importância.

A gaja gosta de conhecer pessoas.

A gaja mostra-se.

A gaja acha que adquiriu uma plenitude social como ninguem.

A gaja tem emprego

A gaja gosta de ter apoio.

A gaja é apoiada pelo estado - para se esconder dos seus crimes.

A gaja usa bigode. Em cima ou em baixo.

A gaja tem muito dinheiro. Mas não é dela.

Ratzinger o Bento

A perseguição e o perdão

A Igreja católica nunca representou deus, é preciso que se saiba isso.

A igreja Católica foi criada como instituição reguladora dos poderes regios antes da criação da ONU. Era uma especie de ONU para as monarquias, mas sem representação local, digo no Vaticano. Daí as arbitrariedades do Vaticano e já agora, dos reis. O vaticano regulava as monarquias. os estados.

A ideia do Vaticano pode ter sido representar deus mas caiu na regulalção estatal. Quer dizer, nas leis da burguesia fiduciária.

Toda a gente que conheceu deus nunca se filiou em nenhuma religião, nem nunca reconheceu nenhuma religião nem nenhuma Biblia nem nenhum Corão, nem Nenhum Bahgvad Ghitta.

Os Católicos não representam mais deus do que os muçulmanos. Mas parece que os muçulmanos têm ganho poder porque se portam bem apesar dos terrorismos.

Os católicos segundo o que estudei são a religião mais tolerante do mundo, apesar de serem religião. Estive em Inglatetrra e o anglicanismo tem frases ás portas da sua igreja acerca do pecado original, tal como os catolicos têm frases em Fatima acerca da ofendensa a deus, tal como os muçulmanos unem ambas as coisa para criar um odio atávico planetário.

Na verdade de todos os livros sagrados que eu conheço, o Corão é o que mais se aproxima de um Video game de guerra.

Eu que que desprezo o Paquistão os Imans as burkhas; desprezo Mohamed desprezo toda a guerrilha islamita desprezo as tribos locais e folclore, o Corão e os muçulmanos têm demonstrado até agora terem sido a pior civilização de sempre. Foram inclusive os mais sensuais.

Não entendo a sensualidade - porque não existe - dos tribais muçulmanos: primeiro vestem-se de burkhas depois matam toda a gente que não são muçulmanos em seguida escrevem ao contrário depois gostam de se rebaixar a um deus que não tem cabeça, não entendo que deus professam, os muçulmanos que instigam literalmente á morte de qualquer cristão ou de qualquer aldeia islã que não tenha o Corão.

Ratzinger tem um problema: os media. A pedofilia não é um problema católico, mas um problema dos media. A pedofilia esteve muito mais disseminada na sociedade do que nos meios catolicos. Mas a instituição católica é mais facil de atingir pelos media do que qualquer devaneio disseminado societal.

A pedofilia catolica comparada com a da sociedade anonima é minima. Mas é facilmente atingivel porque o odio á instituição catolica e a Cristo é maior.

E eu que não sou católico, sei ver quem está no jogo e quem não está.

Mas melhor que isso sei ver quando o jogo acaba.

A igreja católica nesta época cometeu dois erros: reponder aos ataques da pedofilia - um crime vasto cometido por gente que não nada a ver com a igreja catolica - , e o recurso ao diabo. E com Bento cometeu dois avanços, continuar com a fé em Cristo, e aceitar o julgamento das massas - tal como Cristo fez.

Volto a dizer que não sou católico, comunguei todas os seus rituais na minha juventude, mas não o sou mais porque não encontro deus nas suas teses, mas continuo a afirmar que é das religiões a mais tolerante que eu conheço porque tem a capacidade de perdoar.

Porque é a unica que sabe que não há nada para perdoar.

Pois deus vos abençoe.

A nação selecta

Ninguem precisa de uma selecção nacional.

Já o disseram os portugueses, os jogadores, o governo.

A selecção nacional é uma devaneio estilistico de um país á deriva.

Mesmo que ganhe alguma coisa, a selecção nacional só serve dois propósitos: o ego dos que lá estão e o folclore do costume dos media.

A selecção não traz nada de prático de real aos portugueses.

O drama de Queirós demonstrou isso mesmo: o governo não quer mais patrocinar nenhum esquema selectivo baseado em correr atrás de uma bola - e isso é apoiado pela maioria dos portugueses.

Parece que os portuguese querem crescer.

Nisso o Governo cresceu.

Queirós sabia isso e por isso, foi "profissional" e " incisivo". Só que Queirós não sabia que mais alguèm sabia disso mais que ele - que a selecção era desnecessária para os portugueses. A própria Federação. A federação sabe que não é popular para os portugueses. Toda a gente o sabe.

O caso do insulto revela que Queirós teve razão ao insultar alguém - senão porque alguem se sentiria ofendido?

Não defendo Queirós porque não defendo a necessidade de uma selecção, como não defendo Ronaldo como meu representante portruguês: um óbvio obnoxio agente da iliteracia militante e da vaidade correspondente. Ronaldo representa-me tanto como um mexilhão que é exportado para o Canadá.

A Federação Portuguesa de Futbel deve-se ampliar a resguardar os valores do futebol português e só em caso de referendo saber se a selecção deve ter o apoio dos portugueses numa competição internacional.

Eu sou a favor da extinção de qualquer qualquer Seleção nacional de Futebol.

Sou a favor de qualquer competição internacional desportiva desde que paga pelos seus proprios clubes.

Não quero descontar nem um tusto para qualquer selecção nacional do que quer que seja. Muito menos para jogos olimpicos ou qualquer competição internacional.

Muito menos de futebol.

Paulo Bento não veio resolver nada, veio dar aos portugueses mais uma carga de trabalhos.

Eu que o destesto por natureza por ser um dos representes da vitimização cultural portuguesa, Paulo Bento veio reinvindicar aos portugueses apenas uma coisa: amem-me e dêm-me dinheiro. À boa maneira dos cientistas que não sabem o que fazem na vida.

O Folclore dos media desportivos

O desporto não é mais feito nos recintos, mas nos cafés, nas fábricas, nos apartametos de fim de semana.

O desporto acabou.

Mesmo por experiência própria sei que os que jogaram comigo e que nunga gostaram do jogo são os que compram jornais desportivos e nunca compraram um livro de poemas ou de ciência. E se exibem.

Os media são o folclore do jogo mas não são o jogo.

Alternativa a Paulo Bento será

Manuel Machado

é tão óbvio que até dá pena não o terem escolhido.

A França cigana.

Estive em França varios meses, conheci franceses de varias etnias e nacionalidades.

Mas há uma coisa que não esqueço, eram os proprios franceses que me diziam que os estrangeiros não eram bem-vindos.

A essência xenófoba francesa era bem disseminada na cultura francesa. Eu, que exerci alguns truques culturais cheguei a perguntar a franceses na rua acerca disso e confirmaram-me isso mesmo: os franceses não gostam de estrangeiros que não podem incluir na sua revolução regimental e republicana.

Ou sejá a revolução francesa não é uma revolução universal mas apenas uma revolução - no máximo - parisiense, local e butguesa - como tantos historiadores demonstraram.

Por razões familiares visitei emigrantes portugueses, e disseram-me o mesmo: os franceses são xenófobos por cultura. Os Portugueses em França mesmo os "bem-comportados", vivem em ghetos, são discricionados para a periferia. Não convivem com franceses nem com os mesmos empregados nem com patrões. Não sei se é por isso que os portugueses não querem pertencer á França. Mas a dualidade permanece no hipocrita país autor dos infames direitos humanos e dos atávicos direitos sociais.

Em França, recordo-me, um qualquer africano era mais potencial violador do que um espanhol italiano, inglês ou francês. E isto passava-se ao nivel micro-social de um bar de um campus universitário.

O pior disso é que os magrebinos se apoiavam nesse ilusório estatuto. E faziam disso a sua vitimização.

Tambem é verdade que vi putos magrebinos de 14 anos a tentarem assaltar um condutor de um velho BMW que parou num semáforo vermelho de Asniéres - arredores de Paris.

È ainda verdade que se não fosse um primo meu que se dava bem com magrebinos eu nunca sairia intacto com a minha camara fotografica com que percorri o metro de Asniéres, maioritariamente magrebino.

A França vive o conflito pós colonial da integração dos colonizados, coisa que nunca conseguiu nem conseguirá.

O mesmo se passa com Portugal - não finjamos orgasmos.

O mito francês foi ter proclamado á Europa a sua presumida superioridade em termos de direitos humanos. Foi ter dito que conseguia integrar mais os colonizados do que qualquer outra nação. Não foi verdade. A Espanha nunca precisou de o fazer, Portugal fê-lo pacificamente e a Inglaterra não só o fez como lá deixou universidades.

A França a Holanda e a Bélgica devem ter sido os piores países coloniozadores de sempre e os mais predadores.

A França foi predadora. Daíu os resultados. Daí a necessidade de uma carta dos Direitos humanos.A França foi tão só o país mais predador de sempre que por isso elaborou uma carta de direitos humanos a ver se desviava os obvios canhões.

A França - que é burguesa - criou um monstro: o Humanismo. Disse que todos os cidadãos são livres no seu propósito - e são - só que a França atraiu-os para o seu território. E por essa fraude está agora a expulsar os humanos que a França burguesa criadora de Legislações e Cartas de Direitos Humanos não sabia que existiam : os ciganos.

Para a França do bureau é facil admirar minorias, mas tê-las no seu quintal é que nem pensar.

Lembrem-se disto: vão ver quantas obras foram publicadas em França a favor das minorias, e vão ver quem realmente expulsou as minorias da França.

Os hipocritas do costume, os defensores dos direitos humanos. Melhor: os defensores dos seus proprios direitos humanos.

A hipocrisia está nos direitos humanos dos franceses.

Cuidado com eles.

Exulsem os franceses dos vossos países.

Digo eu.

5 para a Meia Noite

É talvez o melhor programa televesivo desde Herman José.

Eu que fiquei doente e quase me obriguei a ver uma televisão obnoxia, careca e militante, encontrei estes homens - entre os quais uma senhora, talvez a única que jamais vi em televisão - capazes de revolucionar o panorama visual vocal e ideológico num ápice.

É óbvio que o programa está em fase "experimental" obedece ás regras da tirania atávica portuguesa em que ninguém arrisca nada.

Mas também é óbvio que a partir destes programas nada voltará a ser mais o mesmo, nem sequer Herman "o instigador".

Portugal está farto das Bábás Guimarães, das tretas do Ganza Comigo, dos filósofos inuteis e dos actores de carreira.

Na verdade é o mundo que está farto da ideologia da carreira.

5 para a meia noite revela frescura e conspiração - conspiração revelada, contra a obscura.

5 para a meia noite está longe de ser um programa adulto televisivo e didático, mas no meio em que se move é centelha no desdém.

Filomena tem uma presença inegável - é será uma das maiores personagens televisivas de sempre - , Filomena tem um desdem nebuloso pela novidade mas uma novissima presença diante da velhacaria, por isso fica nas nuvens com os seus convidados - tomara a muitos apresentadores terem o respeito que Filomena tem pelos seus entrevistados. As histórias reais da vida de Filomena são geniais - ex. Madonna na MTV. Filomena representa mal o diabo, mas fica-lhe muito bem esse papel. Será um génio, se não cair na graça de Deus.

Milton - É talvez o mais sóbrio humorista que eu conheço. Não tem ambições para alem do desdém que tem pela sua vida local. Milton não tem apoio nem apoia, por isso representa bem o segundo maior partido português, a abstenção. Mas como não se veste "bem" nunca será eleito para o posto. Apesar dos recentes fatos e gravatas finas. Por isso é aconselhável ao Milton continuar a fazer talk Shows inteligentes, já que a politica partidária por essência não precisa de inteligência para nada.

Boinas - repetitivo no seu humor. apanhou uma das dimensões do humor que toda a gente gosta: repetição. Não tem de ser criativo, não tem de se esforçar. criou uma personagem e é tudo. Os criticos não gostam de repetição, mas são os unicos que dormem sempre com a mesma mulher e sempre sem terem orgasmo. Não é por acaso que se tornaram criticos. Criticos são os que se esqueceram de apreciar a vida que eles próprios criaram.

Alvim - presunto-osamente o mais intelingente é o mais Secaria dos cinco, não consegue ter uma ideia criativa, é sumario no seu julgamento por se julgar avançado. Alvim julga-se, condena-se e julga que condenar e julgar é o proppósito do humor. Não é. O Humor é devolver as pessoas a si próprias. Não roubá-las para ter mais valias sociais. Até hoje não vi nada do Alvim que tenha valido a pena, a não ser a sua óbvia e evidente capacidade organizativa mas com falta de liderança. Resultado de uma educação levitica e falsamente holofotizada.

Pedro - é o caso mais espantoso de ascenção mediática e simultâneamente o maior abismo do humor. Pedro era quase um servente nos antigos programas com olheiras enormes, mas ascendeu a um programa de visibiklidade nacional com falsos paradigmas. Até hoje Pedro não se se sente muito seguro em revelar a sua verdeira filiação nazi, por isso acha a que a sociedade é nazi por si prória. Mas até agora é o mais auto criativo de todos. Porque sabe o que está a fazer.

A EQUIPA - em geral, a RTP arriscou-se a criar os proximos vilões criativos que não serão mais vitimas do publico.dos proximos trinta anos. Acabaram as vitimas do publico. Essa é nova tendªencia mediática. Não haverá nem um unico actor que destrone esta gente, garanto-vos.

Genio é o que não falta aqui. E genio pode ser acusado, mas nunca destruído.

Acerca do autor desta treta : ofereço-me para vos estacionar os carros.

Quem censurou Herman José?

Foder quem fodeu Herman.

Quero saber quem censurou Herman.

Quero saber porque o poder de Jorge Sampaio teve Vergomha de convidar Herman

Hei-de foder quem quis foder Herman José.

garanto

Desprezo pelo Estado e pela Igreja

Desresrespeito quem trabalha para o estado. Ou para a Igreja.

Desprezo empresários.

Desrespeito quem trabalhou para o estado. Ou para a Igreja.

Desrespeito quem sobrevive pelo estado. Ou pela Igreja.

Desrespeito quem tabalha para o estado. Ou para a Igreja.

Desrespeito quem me exige respeito por eu desprezar o estado ou a Igreja.

Desrespeito 90% do cães obedientes ao estado ou á Igreja.

Desrespeito o control mental do estados e das religiões.

Não tenho medo de morrer, porque nunca tive medo de viver.

Seus palhaços do estado e das igrejas.

Bagão Felix, o pedofilo

A tese que a Igreja Católica quis suavizar

Este idiota defendeu a instituição Casa Pia, contra as vitimas.

Disse que a Casa Pia era superior ao que se passou na Casa Pia.

Tentou branquear o que se passou como pedofilia durante 30 anos na Casa Pia. Foi o principal branqueador da tentativa de reforma de Patricia Gouveia. Bloqueou tentativas de reforma educativas e pedagógicas.

Bagão felix é o cão obediente a uma instituição idiota chamada Igreja Católica que durante anos tentou apagar o que se passava na casa Pia. A Igreja Católica sabia, Bafão. como cão obediente manteve a sabedoria.

A Igreja Católia, a instituiçã0o mais inutil de Portugal, teve com Bagão Felix a sua voz no branqueamento da responsabilidade publica nos actos de pedofilia da Casa Pia.

Não è por acaso que - em certos meios - se fala de Bagão Felix como o verdadeiro pedofilo que quis acusar gente do dominio publico para disfarçar a sua pessoal responsabilidade.

Bagão e a Igreja Católica tal como Ctalina Pestana não são são isentos.

Garanto.

Carlos Cruz , o génio.

Ou a conspiração idiota.

É óbvio que a a Casa Pia não fez nada pelos seus alunos. Catalina Pestana demonstrou o pior que se pode fazer por um quartel. Todos os idiotas que apareceram em publico a defender os putos são os idiotas que não tiveram a coragem de em privado fazer alguma coisa pelos putos.

Carlos Cruz, obviamente inocente, teve a coragem de querer saber a maneira como funciona uma propagada justiça.

Vi pessoas formadas por psicologia acusarem Carlos Cruz, só porque Carlos é um comunicador nato. Mas gente formada em psicologia é como terem sido mortas á nascença.

Ninguem quis condenar a Casa Pia. O cerne de toda a questiuncula. È facil condenar Carlos cruz ou um embaixador, mas é óbvio que os putos da Casa Pia são mentirosos.

È facil aparecer na televisão a defender criancinhas, o que não é facil é aparecer no tribunal a defender uma vida.

Catalina Pestana, a idiota, fez pior pela Casa Pia do que qualquer acto singelo de pedofilia.

Catalina Pestana, a idiota, esteve com a igreja católica ao lado de uma regulação supra individual. Catalina Pestana, garanto, nunca esteve ao lado de nenhuma das alegads vitimas que a Casa Pia criou.

Catalina Pestana, Bagão Felix e a Igreja Católica são os principais responsveis por anos de barbarie num país a que se chama Prrtugal.

Caatalina Pestana, Bagão Félixo, o Estado e a Igreja Católica são os principais responsaveis pelo caso de pedofilia e abusos sexuais perpetrados na Casa Pia.

E os responsaveis peelo pelo processo judicial.

Detesto o estado.

Detesto a igreja.

Desprezo ambos.

Bagão e Catalina são as putas de uma sociedade cega.

Desprezo pela psicologia

A psicologia como policiamento social, não eleito

Até á data o psicólogos tem sido uma especie de um sapo na maneira como a ideologia hostil tem conquistado uma sociedade atavica.

Os Psis não souberam criar nada. Só souberam demandar dinheiro dos contribuintes. Não há nenhuma obra significativa feita por psicólogos. A psicologia nacional é feita de merda: ou é gestão de crise, ou vaidade intelecta.

Não conheço nenhum psicólogo que tenha conduzido alguem á sua emancipação.

Porquê?

Primeiro porque a psicologioa se tornou numa ciência policial.

Segundo, porque a psicologia não é uma ciencia - como Agra propoõe - mas um controle atávico.

A Psicologia que poderia ter sido uma ciência tornou-se num instrumento atávico de control ideologico. Ao serviço da ignorància social do estado.

Cada vez que vejo um psi vejo um policia disfarçado.

Detesto psis, detesto policias.

Detesto ideologias.

O estado não existe, nem os palhaços que querem servir o estado disfarçados de cientistas psicológicos.

Detesto os psicólogos que são os policias manhosos do estado.

A sociedade dos psis.

Os psicologos são a malformaçãpo social. São tudo o que Cristo detestou: a almofadinha, o céu seu sem autoridade.

Eu que conheço psicólogos de ginja, sei que os psicólogos só querem uma coisa: foder o próximo.

Por isso sei de gingeira que os psicólogos são o anti cristo. Mas cRisto diz-me que não, que são tão crediveis como outros profissionais.

Mas porque os psicólogos são tão atávicos na sua conquista pelo poder?

Porque nunce o tiveram.

Alexandra Solnado

A guerreira do espirito

Alexandra conta a história que tudo começou quando viu a sua filha internada e quase morta quando apelou para Jesus Cristo.

Desde aí escreveu os livros "este Jesus que vos fala" e Luz, entre outros, mas são estes os mais significativos.

Confesso que li os livros dela sem qualquer desdem. Mas nunca encontrei a alegria que encontrei nos livros de Neal Donald Walsh das Conversas com Deus.

Alexanda mostra-se espiritualmente guerreira, a lutar ainda contra algo que ela não sabe o que é, talvez seja contra a tribal e atávica ciência que impede a natural evolução humana - estou em crer que sim , porque eu como cientista faço o mesmo.

Nestes livros Alexandra revela um Jesus Cristo existente não num cêu nebuloso e estratosférico, mas no ceu real que é o coração de cada um de nós. Coisa que as as religiões e as materialistas ciencias se recusam aceitar.

Alexandra tem a coragem firme de seguir em frente não como uma festa do Avante mas como uma festa espiritual, uma festa que sabe ser uma festa, que não precisa de rituais para ser uma festa.

A maior coragem de Alexandra é ter revelado duvida, tambem Jesus revelou duvida - pai, porque me abandonastes? - mas a meu ver não tem a evidencia das Conversas com Deus, quando Deus diz que todos os lugares são sagrados, todos os momentos são sagrados, todos os seres são sagrados.

Alexandra defende Fatima como lugar espiritual de elevação unica - a meu ver não mais que Maputo ou a faixa de Gaza - porque todos os lugares são a consciência do que lá colocamos. Ir a Fatima de baixa com baixa consciencia não faz de Fatima um local unico. De facto foi em Fatima que vi a mais baixa consciencia: gente a rastejar de joelhos, gente vestida de preto, placards a dizerem "parem de ofender deus" como se deus fosse ofensável. Vi padres sectoriais a defenderem um papa em detrimento de outro. E dois padres italianos a darem xutos numa maquina de refrigerantes por causa de uma Coca-Cola. Vero!

Talvez tudo isto seja a o resultado de uma revolução espiritual, porque em mais nenhum lado há debates acerca de deus ou de Jesus Cristo.

Parece que Jesus Cristo é um tabu na sociedade, pelo menos, portuguesa. Pelo menos eu quando falo em Jesus Cristo no meio de uma sociedade pretensamente esclarecida - mas obviamente e rebaixadamente materialista - obtenho expressões de desvio e nebulosa tristeza. Há obviamente medo de Cristo em meios presunçosos.

O ultimo livro de Alexandra, Voo Sensitivo, revela uma viagem espiritual por locais miticos de Cristo. De densidade espiritual: Notre Dame, Jerusalem, a famosa historia de venice Beach e o monte Sinai.

Eu entendo-a. E muito bem.

Mas faz lembrar-me a história do opressor que vai a Fatima para um dia estar com deus e nos outros 364 dias passa o tempo a calcar os empregados.

Eu não acredito num deus agente de viagens, acredito num deus local, não no deus terreola, mas no deus no local, no sitio certo, e o local é aqui.

Mas mesmo assim não acredito em deus nenhum.

É ela que por graças acredita em mim. Porque como diz a canção "Jesus never left me, yet".

Alexandra vende mais que qualquer romancista dual, não tem qualquer visibilidade mediática. Os Livros de Alexandra tem mais espiritualidade que Agustina, mas ninguem se interessa por Alexandra.

Foi o mesmo que se passou com Neal Donald Walsh: esteve durante TRÊS anos no primeiro lugar dos livros mais vendidos com as "Conversas com Deus" da Lista do New York Times e nunca ninguém lhe fez uma entrevista nem sequer uma leve recenssão critica.

Porquê?

Medo de Deus. Medo de Cristo.

Vivemos numa sociedade em que nos vemos separados uns dos outros, por tribos, por conceitos por profissões. E os media refletem isso muto bem. Mas a questão é: são os media que refletem isso ou garantem essa situação?

P.S. - Na India quem se refere a deus refere-se sempre a "ela". Mas eu não acredito na entidade dual, nem na linguagem dual para referir a divindidade.

O processo Casa Pia, quem está a mentir?

6 anos de convivio com mentirosos

A morosidade do processo Casa Pia revelou que alguém anda a mentir. O acordão e a "sumula" revelaram ainda que a mentira permanece.

È óbvio que é a justiça "cega" que está a mentir, porque decidiu ser cega, ser mental.

Carlos Cruz não tem nenhum perfil de abusador do que quer que seja a não ser de um humor que a cegueira lhe quis retirar.

Carlos Cruz é obviamente inocente, mas foi arrastado para um lodaçal de infames cegos e atávicos. O lodaçal dos que não souberam criar uma vida por si próprios e se apoiaram no esterco do estado. O estado não suporta quem viva bem, o estado - essa treta - não pode ver nada. Carlos Cruz, Herman José, Paulo Pedroso, foram os talentosos que o "estado" escolheu para se vingar da sua inaptencia. Mas só Carlos Cruz ficou, porque destes, só Carlos teve a coragem de querer saber porque foi chamado a tal vil comedia.

E a vil comedia está á vista: juizes que falam de cabeça baixa, que utilizam frases inoperantes e tribalisticamente ajuízadas.

As pretensas vitimas da Casa Pia são criação, primeiro da Casa Pia. Do seu sistema educativo atavico e disciplinador. Eu tambem fiz parte de sistemas educativos rigidos e sei do que falo. Não há vitimas sem vilãos. E normalmente as vitimas são os vilãos. Não me comovem as crianças da Casa Pia nem Catalina Pestana nem o morbido quartel que é a instituição. Que algumas das crianças tivessem sido violentadas, aceito, mas apenas por autorização do quartel onde Bibi militou impunemente.

Não procuro culpados. Neste processo só olho para responsáveis. E a casa Pia saiu impune e ilesa da infame causa graças ao trabalho dramatico e hipocrita de Catalina Pestana, que nunca se retratou como responsavel pelos seus empregados.

Carloz Cruz apareceu neste processo de para-quedas.

É obvio que está sujeito a uma conspiração, mas não maior do que ele julga, a meu ver apenas uma conspiração de putos que se queriam safar de uma aventura que eles próprios já não sabiam controlar.

Todas as outras personalidades publicas estão a meu ver endossadas no mesmo interesse.

Carlos Cruz tem o meu aval na sua inocencia, e mesmo que seja provado o contrario terá sempre a minha inocencia como seu aval.

Quem mente neste processo?

A casa Pia. Que engendrou todo o processo e arrastou personagens publicas para se desviar do turbilhão. E a justiça, que não teve eficácia nem inteligencia suficiente para se aperceber disso.

As crianças da Casa Pia foram vitimas de abusos? Sim. Mas abusos perpetrados primeiro pela Casa Pia. Pelo seu sistema educativo e disciplinar. Só os outros seriam bodes expiatorios perfeitos para safar uma instituição decadente senil e dramatica e sem qualquer significado para vida de Portugal.

A mentira vem sempre das instituiçãoes: Casa Pia, Justiça e a politica oculta estão de parabens.

Os putos podem continuar a fazerem-se de vitimas e a continuar o clima de terror e opressão geracional que tem feito nos ultimos anos.

A rirem-se nos bastidores.

P:S: ficou ou não evidente para os portugueses a maneira como funciona o sistema judicial?