O antigo presidnte da Republica Jorge Sampaio foi nomeado pela ONU poara "unir " religiões.
Não vai ser capaz. Porque não tem uma unica ideia acerca disso ( e por ser Sampaio, mas isso é outra historia).
Primeiro porque elas - as religiões - não se querem unir.
Nem ninguem quer que se unam.
Segundo, porque elas já estão unidas na sua fraude particular.
Cada uma das religiões é uma fraude. Cada Deus teologizado, institucionalizado, é uma fraude - mesmo hindus ou budistas. Fraudes de Deus. Fraude de uma divindade que está sempre a escapar porque o seu primeiro nome, e único, é LIBERDADE. (Tal como o anarquista Duval dos Mão Morta).
A grande premissa da "união" passa por pensar que as culturas estão desunidas. Não estão. A ONU falhou nisso. Toda a sociedade civilizada falhou nisso.
Porque tudo está unido. Nas suas interdependências.
Cada religião é um um tema incompleto de deus. Cada uma delas.
E cada uma delas está a tentar impor o seu tema - incompleto - acerca de deus. A igreja católica, por exemplo, mas sem humildade, não faz mais do que isso.
Nenhuma dessas religiões vingará. Nem uma.
Quanto mais o islamismo se acirrar mais o cristianismo invocará o seus anjos (quer dizer o FBI e a CIA). Quanto mais os ortodoxos se afimarem, mais os budistas se se ambientarão (quer dizer as hostes ambientalistas). E por aí fora. A VIDA não conhece religiões - isso é coisa das pretensas dominações.
A vida existe. Sem regiões ou religiões.
Não depende de regiões, religiões ou de um Deus Inutil.
A vida existirá sempre. Não precisa de grupos religiosos, seitas.
Os muçulmanos vingarão - em terra árida.
Os judeus vingarão, em terra ressentida.
Os cristãos vingarão em, tera cumprida..
Os católicos vingrão em terra fertil.
Os Protestantes vingarão e terra hostil.
Os budistas vingarão em terra distante.
And so on.l.
Jorge Sampaio não tem uma unica ideia acerca disto.
Nunca teve. Nem vai ter. O homem é um politico carrerista e um ZERO alaranjado afirmativo.
Nunca leu nada de importante - na sua vida inteira - a não ser umas coisas eurocêntricas. Foi nomeado por uma organização ocidentalcêntrica.
Espera-se o quê? Que faça amizade com os pilotos do avião?
Enquanto Presidente da Republica de Portugal a ideia de "União" era para ele tão "hostil" que basta consultar os seus discursos acerca disso para perceber que Jorge Sampaio é (foi) o INUTIL DISFARÇADO.
Jorge Sampaio é, de familia, um carreirista.
Coisa fertil, Mas inutil. Os sampaios são inuteis? São.
Esperemos pelas proximas greações!
Mas o miserável homem não percebeu que ter um ideia acerca da sua própria familia seria mais fertil do que o seu pretenso carisma.
Jorge Sampaio não passa de um Talismã.
Os Sampaios são Chulos de instituições, que tem a importancia que lhes dão.
E não têm nenhuma.
BI 7400231
sábado, 6 de outubro de 2007
Carta ao Primeiro Ministro Zé Socras
Sr. Primeiro Ministro,
Nunca votei em si e jamais votarei na pretensa claase politica instalada em Portugal - não têm uma unica ideia.
Nos ultimos dias declarou solenemente a um pais de futebol, digo funebre, mais dez barragens. Declarou tristemente, quase como num fueral, como se não fosse decisão sua.
Notou-se que foi decisão de uma merda que o Sr. Primeiro Ministro não controla - e onde não tem poder.
Toda a gente sabe que a energia não passa por controlar o fluxo natural das coisas, dos elementos, da natureza. Mas você achou que sim, Você e a MERDA que representa acham que sim.
Está (estão?) desesperado? Economicamente? Mande foder a Comunidade Europeia. O João Jardim (que eu não concordo)no seu luxo, intuiu isso. Você eleitoralemente, não.
O Governo PS fez um caralho de um trabalho para devolver aos portugueses a sua terra. E quase conseguiu. Não fosse o Senhor está a tentar vendê-la de novo. Eu acho que isso não é pessoal.
OLhe que eu votei Cavaco e Guterres.
Louçã e Portas.
Sou desses. Nunca votaria em si.
Mas que interessa isto?
A seguir vem outro governo, seja ele de que quadrante for e vai "achar" o mesmo. Vai ser PODER DE HOMENS.
Na verdade na historia você vai ficar como o maior "conas" do país. Não se preocupe: os do PSD ainda são mais.Mas você tem a coroa garantida.
Porque abdicou de uma coisa que o pais tem e toda a tecnica quer negar - riqueza de recursos. Você que tem poder abdicou do seu proprio poder - daí o "conas" em que ficará na (minha) história.
Mandou indentificar um ambientalista. Tristemente.
Não devia.
Coisa triste. Só em Cuba isso se passaria.
Tem seguranças feios, e não mulheres. Feios como você que se vestem mal e respiram pior dos sovacos.
Mas de Cuba lá sabe você.
Não se admire que mais ninguem vá para a politica. Que ninguem como eu licenciado em politica vote no sistema politico português.
Você é muito triste! Pior é ainda o que aí vem. Um tal Menezes, seu amigo.
Mesmo que fosse á esquerda. Admirei-o por ter feito o que mais ninguem teve coragem de fazer - uma reforma interna. Mas falhou ao desculpar-se com economicismos dos quais voce não percebe nada e onde foi visivelemente manipulkado.
Sr. Engº Socrates,
Nunca fui dos que o ridiculrizou, porque você fez um real trabalho. Mas nos ultimos meses detecto uma ausencia de decisão e falta de poder.
Não estava na sua mente inicial, construir mais DEZ BARRAGENS. Porque o está a fazer? Que mal tem o vento, o sol e a água do mar?
Portugal é um país riquisssimo em recursos naturais - o vento, o sol, a água.
Universidades que dariam conta disso!
Está a arruinar o futuro de Portugal?
O seu futuro?
O seu bom nome?
Nunca fui da sua esquerda ou da sua direita mas você pareceu-me, em exercício, um verdadeiro revolucionário. Mas não hoje. Ou jamais ou será.
Repare que não sou comunista, centrista, anarquista ou o que quer que seja. Eu só VEJO O QUE FUNCIONA!
Você não funciona, Sr, primeiro Ministro. Mas funcionou!
Olhe para o País enquanto está no poder e faça esta simples pergunta a si mesmo: O QUE É QUE ESTÁ A FUNCIONAR NESTE PAIS E COMO POSSO VALIDAR ISSSO?
Com os meus melhores cumprimentos,
para uma amizade próspera;
Augusto Manuel Deveza Ramos
B.I. 7400231
Nunca votei em si e jamais votarei na pretensa claase politica instalada em Portugal - não têm uma unica ideia.
Nos ultimos dias declarou solenemente a um pais de futebol, digo funebre, mais dez barragens. Declarou tristemente, quase como num fueral, como se não fosse decisão sua.
Notou-se que foi decisão de uma merda que o Sr. Primeiro Ministro não controla - e onde não tem poder.
Toda a gente sabe que a energia não passa por controlar o fluxo natural das coisas, dos elementos, da natureza. Mas você achou que sim, Você e a MERDA que representa acham que sim.
Está (estão?) desesperado? Economicamente? Mande foder a Comunidade Europeia. O João Jardim (que eu não concordo)no seu luxo, intuiu isso. Você eleitoralemente, não.
O Governo PS fez um caralho de um trabalho para devolver aos portugueses a sua terra. E quase conseguiu. Não fosse o Senhor está a tentar vendê-la de novo. Eu acho que isso não é pessoal.
OLhe que eu votei Cavaco e Guterres.
Louçã e Portas.
Sou desses. Nunca votaria em si.
Mas que interessa isto?
A seguir vem outro governo, seja ele de que quadrante for e vai "achar" o mesmo. Vai ser PODER DE HOMENS.
Na verdade na historia você vai ficar como o maior "conas" do país. Não se preocupe: os do PSD ainda são mais.Mas você tem a coroa garantida.
Porque abdicou de uma coisa que o pais tem e toda a tecnica quer negar - riqueza de recursos. Você que tem poder abdicou do seu proprio poder - daí o "conas" em que ficará na (minha) história.
Mandou indentificar um ambientalista. Tristemente.
Não devia.
Coisa triste. Só em Cuba isso se passaria.
Tem seguranças feios, e não mulheres. Feios como você que se vestem mal e respiram pior dos sovacos.
Mas de Cuba lá sabe você.
Não se admire que mais ninguem vá para a politica. Que ninguem como eu licenciado em politica vote no sistema politico português.
Você é muito triste! Pior é ainda o que aí vem. Um tal Menezes, seu amigo.
Mesmo que fosse á esquerda. Admirei-o por ter feito o que mais ninguem teve coragem de fazer - uma reforma interna. Mas falhou ao desculpar-se com economicismos dos quais voce não percebe nada e onde foi visivelemente manipulkado.
Sr. Engº Socrates,
Nunca fui dos que o ridiculrizou, porque você fez um real trabalho. Mas nos ultimos meses detecto uma ausencia de decisão e falta de poder.
Não estava na sua mente inicial, construir mais DEZ BARRAGENS. Porque o está a fazer? Que mal tem o vento, o sol e a água do mar?
Portugal é um país riquisssimo em recursos naturais - o vento, o sol, a água.
Universidades que dariam conta disso!
Está a arruinar o futuro de Portugal?
O seu futuro?
O seu bom nome?
Nunca fui da sua esquerda ou da sua direita mas você pareceu-me, em exercício, um verdadeiro revolucionário. Mas não hoje. Ou jamais ou será.
Repare que não sou comunista, centrista, anarquista ou o que quer que seja. Eu só VEJO O QUE FUNCIONA!
Você não funciona, Sr, primeiro Ministro. Mas funcionou!
Olhe para o País enquanto está no poder e faça esta simples pergunta a si mesmo: O QUE É QUE ESTÁ A FUNCIONAR NESTE PAIS E COMO POSSO VALIDAR ISSSO?
Com os meus melhores cumprimentos,
para uma amizade próspera;
Augusto Manuel Deveza Ramos
B.I. 7400231
sábado, 29 de setembro de 2007
Gente Sangrenta em Portugal.
Como se detecta?
Estão aí.
Sacrificadas.
São mulheres, Vigiam-se umas ás outras são gente sangrenta. Adoram a "republica". São Gente sangrenta.
Adoram a "familia". São gente sangrenta.
Fodem o proximo e o vizinho, mas o proximo come-as, são gente sangrenta.
Gente sangrenta só vê sangue. São gente sangrenta num pais, Portugal numa festa de sangue.
Republica e sangue são a mesma coisa. Para a gente sangrenta.
Mas Cristo não tinha sangue. Mas sangue tem os cristãos. Nas mãos.
Gente sangrenta os cristão sem Cristo nas mãos.
Cristo sem papa nos colhões.
Estão aí.
Sacrificadas.
São mulheres, Vigiam-se umas ás outras são gente sangrenta. Adoram a "republica". São Gente sangrenta.
Adoram a "familia". São gente sangrenta.
Fodem o proximo e o vizinho, mas o proximo come-as, são gente sangrenta.
Gente sangrenta só vê sangue. São gente sangrenta num pais, Portugal numa festa de sangue.
Republica e sangue são a mesma coisa. Para a gente sangrenta.
Mas Cristo não tinha sangue. Mas sangue tem os cristãos. Nas mãos.
Gente sangrenta os cristão sem Cristo nas mãos.
Cristo sem papa nos colhões.
THE EDITORS
Tudo o que os Joy Divison poderiam ter sido.
A voz do moço é a de Ian Curtis vivo.
Não fossem as gajas que o Ian Curtis andava a comer e que lhe tentatam fazer a vida negra.
Uma tal esposa de Paul McCartney. Por exemplo. Talvez Linda Mc Cartney.
Gentinha que que se baseia.
Mas não no que é.
A voz do moço é a de Ian Curtis vivo.
Não fossem as gajas que o Ian Curtis andava a comer e que lhe tentatam fazer a vida negra.
Uma tal esposa de Paul McCartney. Por exemplo. Talvez Linda Mc Cartney.
Gentinha que que se baseia.
Mas não no que é.
Bancos
Há uns dias, com 41 anos, abri uma conta num banco.
O banco era "assertivo" e até falava "vem".
Quiseram saber tudo acerca da minha vida pessoal.
Aceito. Não fosse eu assaltar o banco naquela altura do dia.
Mas quiseram sabe mais: se tinha alguma vez exercido cargos publicos....?
O banco era "assertivo" e até falava "vem".
Quiseram saber tudo acerca da minha vida pessoal.
Aceito. Não fosse eu assaltar o banco naquela altura do dia.
Mas quiseram sabe mais: se tinha alguma vez exercido cargos publicos....?
Socialistas, a economia and the BLOODY PEOPLE
Um tipo chamado Socras, designado como Primeiro-Sinistro de Portugal, - que eu não sabia, quer ter a presumpção de regular uma tal economia. Coisa que não existe a não ser na cabeça de dois obscuros academicos.
O tipo não regula a economia. Não regula a sua cabeça nem a sua mulher. Nem o seu telemovel ou carro. Como tal não regula nem a sua familia ou os seus neurónios. Tal como as mafias industriais e comerciais não regulam nenhuma economia. Tal como as mafias não regulam nem o proprio caralho.
Regular é uma ilusão, em Portugal. Não há mafias nenhumas nem merda nenhuma. H+á gente sangrenta.
É uma ilusão que daria jeito, se os os outros estivessem a dormir.
Porque não há tal coisa chamada economia, ou industria ou comercio. A gente está acordada.
Quem regula a tal malfadada coisa chamada economia são os vivos. Categoria que não existe em Portugak por causa da sangrenta gente da Republica.
A economia é o resultado de uma sociedade não de um governo ou grupo social. Enquanto não houver sociedade em Portugal, não haverá economia. Para já só há gente em sangue. Uma sociedade sangrenta. Só depois é que se vê o que vai haver. Enaqunto não se ultrapassar uma serie de gente sangrenta nem sequer há democracia. Nem PREC houve...!! Por causa da gente sangrenta...
O que aparece na televisão é futurismo de Fernado Pessoa. Idealismo de Hegel.
O tipo não regula a economia. Não regula a sua cabeça nem a sua mulher. Nem o seu telemovel ou carro. Como tal não regula nem a sua familia ou os seus neurónios. Tal como as mafias industriais e comerciais não regulam nenhuma economia. Tal como as mafias não regulam nem o proprio caralho.
Regular é uma ilusão, em Portugal. Não há mafias nenhumas nem merda nenhuma. H+á gente sangrenta.
É uma ilusão que daria jeito, se os os outros estivessem a dormir.
Porque não há tal coisa chamada economia, ou industria ou comercio. A gente está acordada.
Quem regula a tal malfadada coisa chamada economia são os vivos. Categoria que não existe em Portugak por causa da sangrenta gente da Republica.
A economia é o resultado de uma sociedade não de um governo ou grupo social. Enquanto não houver sociedade em Portugal, não haverá economia. Para já só há gente em sangue. Uma sociedade sangrenta. Só depois é que se vê o que vai haver. Enaqunto não se ultrapassar uma serie de gente sangrenta nem sequer há democracia. Nem PREC houve...!! Por causa da gente sangrenta...
O que aparece na televisão é futurismo de Fernado Pessoa. Idealismo de Hegel.
THE EDITORS
Provavelmente nunca virão a Portugal.
Os anunciadores, organizadores e promoters de concertos olham mais para o que já deu. Ontem.
Por essa bitola The Editors só vem a portugal daqui a a 16 anos.
Mas a ideia deste post é ligá-lo ao site dos Editors e fazer ouvir os albuns da banda mais genial desde os Sex Pistols, Pelo menos mais original. Pelo menos mais sincera. Pelo menos mais honesta. Pelo menos rastreadora.
Pelo menos a unica que consegue tocar em Cd na minha cozinha 7 dias por semana. E fazer uns cozinhados do caralho.
Mas não eu.
Os anunciadores, organizadores e promoters de concertos olham mais para o que já deu. Ontem.
Por essa bitola The Editors só vem a portugal daqui a a 16 anos.
Mas a ideia deste post é ligá-lo ao site dos Editors e fazer ouvir os albuns da banda mais genial desde os Sex Pistols, Pelo menos mais original. Pelo menos mais sincera. Pelo menos mais honesta. Pelo menos rastreadora.
Pelo menos a unica que consegue tocar em Cd na minha cozinha 7 dias por semana. E fazer uns cozinhados do caralho.
Mas não eu.
Minimo
Ao minimalismo.
Tudo começou quando um amigo meu (o "ferro") me emprestou em formato Vinyl, na altura o album de Wim Mertens, " A Man with no shadow with a name do come". Na altura, com 21 anos, eu queria era Bauhaus e coisas de vanguarda. Mas pensava que a vanguarda eram as "coisas" que as escolas e editoras da vanguarda me queriam fazer pensar, (havia um tipo o "vinhas" que me queria encurralar nos execráveis Current 93, "coisa" a que por saúde sempre escapei).
Pelo que, quando Wim Mertens entrou em minha casa com o referido album eu não quis mais outra coisa. (E na verdade nem sequer, com razão, quis mais algum album de Wim Mertens, todos eles são...digamos...demasiado minimais).
Com "A man without shadow with a name to come" ganhei gosto pelo piano. Ganhei gosto por desprezar os meus pretensos amigos. e ganhei gosto por tortuar quem me torturava. E quem eu não sabia. Os Bauhaus. Os Echo and the Bunnymen, Os Joy Division - bandas de merda que se tornaram referências para quem não sabia mais nada.
Há dias, graças ao download, gamei-o da internet. Toca na minha cozinha, num glorioso e pobre Watson, há mais de 60 horas consecutivas, graças a uma tecnologia endógena.
Nenhum album anterior fez o mesmo; embora os Editors com os seus dois albuns intentem aspirar a essa posição.
Nem Wim Mertens com outros albuns conseguirá essa proeza.
Momentos de genio.
Tudo começou quando um amigo meu (o "ferro") me emprestou em formato Vinyl, na altura o album de Wim Mertens, " A Man with no shadow with a name do come". Na altura, com 21 anos, eu queria era Bauhaus e coisas de vanguarda. Mas pensava que a vanguarda eram as "coisas" que as escolas e editoras da vanguarda me queriam fazer pensar, (havia um tipo o "vinhas" que me queria encurralar nos execráveis Current 93, "coisa" a que por saúde sempre escapei).
Pelo que, quando Wim Mertens entrou em minha casa com o referido album eu não quis mais outra coisa. (E na verdade nem sequer, com razão, quis mais algum album de Wim Mertens, todos eles são...digamos...demasiado minimais).
Com "A man without shadow with a name to come" ganhei gosto pelo piano. Ganhei gosto por desprezar os meus pretensos amigos. e ganhei gosto por tortuar quem me torturava. E quem eu não sabia. Os Bauhaus. Os Echo and the Bunnymen, Os Joy Division - bandas de merda que se tornaram referências para quem não sabia mais nada.
Há dias, graças ao download, gamei-o da internet. Toca na minha cozinha, num glorioso e pobre Watson, há mais de 60 horas consecutivas, graças a uma tecnologia endógena.
Nenhum album anterior fez o mesmo; embora os Editors com os seus dois albuns intentem aspirar a essa posição.
Nem Wim Mertens com outros albuns conseguirá essa proeza.
Momentos de genio.
Fernando Alvin - pedido de desculpas.
Aos interessados:
Lamento ter dado a importância ao Fernado Alvin que ele nao tem.
Pelo que peço as minhas mais sinceras desculpas. O homem nem sequer sabe ler. Peço desculpa.
Resultado das minhas demasiadas visões subscopias. mas isso não interessa.
Peço desculpa por ter colocado no funeral uma praça. Uma traça.
Lamento ter dado a importância ao Fernado Alvin que ele nao tem.
Pelo que peço as minhas mais sinceras desculpas. O homem nem sequer sabe ler. Peço desculpa.
Resultado das minhas demasiadas visões subscopias. mas isso não interessa.
Peço desculpa por ter colocado no funeral uma praça. Uma traça.
Blogues de treta
Fiz uma viagem pelos blogues que se diziam ser polemicos.
Nenhum deles é. São porreiros, só isso.
A maior parte deles são blogues com linguagem forçada e revelam uma soberana tendência para a frustração.
Uma frustração politica entenda-se. Entenda-se tambem como frustração cultural.
A maior parte dos blogues não têm uma unica ideia da noção de Liberdade porque os seus professores não lhes ensinam isso nas escolas. Nem nenhum dos blogues promulga nenhuma noção séria de Liberdade.
Resultado da educação. Que aceitaram ter.
Os pais querem lá saber da liberdade e a sociedade... que se foda a liberdade - que apareça um politico que nos diga o que é. Tipo Baltazar. Ou Salazar ou lá o que é.
Nenhum deles, blogues, que eu tenha visitado - mais de sesssenta, revelou uma real conspiração local ou nacional. Nenhuma indicação de novidade. Nenhuma revolução como fez Beckett.
Mas revelou uma acentuada indigência de conceitos. Tristeza estética. Essa sim a grande revolução. Tipo João Pereira Coutinho.
Por trás disto está um um sobrenome chamado Fernando Alvin: em que a verdadeira revolução está na negação do saber do conhecimento e dos conceitos.
Blogues fraudulentos sem capacidade de sintese são multiplos:
O Homem-a-dias é um desses exemplos.
O Aviz outro.
O blogue de Pacheco Pereira, Abrupto refere-se a uma ideia tão pobre como a de aniquliar conceitos de criação. O Pacheco Pereira é fertil nisso. O PSD tambem. A intelectualidade portuguesa ainda não percebeu que são os conceitos que formam a soberania, não a estética. Muito menos a "ética".
Os blogues portugueses não são referencia para o povo. MAs são para uma ideal classe media - medica.
Porquê? Porque nenhum dessess blogues tem uma ideia de pais. Uma ideia de nação - ou menos isso. Uma ideia qualquer.
Não sabem o que é um conceito. São arghs feitos por por "TIPOS".
São uns tipos que dizem umas coisa. Arghs. Nem bêbados são. Para ser Bêbado é preciso ascender a uma qualidade e prescindir dela ao mesmo tempo.
Os blogues não deviam desaparecer.
O que devia desaparecer são esses Tontos da Comunicação que acham que são necessários á comunicação. E que o que querem os tontos da comunicação é ser Elite da comunicção. Criar mais Ricardos Araujos. Mais Hermans. Mais Fernandos Alvins.
Vai acontecer.
Mas não mais com esta elite.
Com Gente pior. Ela está aí. A soprar á mesa.
Ainda não a viram?
Nenhum deles é. São porreiros, só isso.
A maior parte deles são blogues com linguagem forçada e revelam uma soberana tendência para a frustração.
Uma frustração politica entenda-se. Entenda-se tambem como frustração cultural.
A maior parte dos blogues não têm uma unica ideia da noção de Liberdade porque os seus professores não lhes ensinam isso nas escolas. Nem nenhum dos blogues promulga nenhuma noção séria de Liberdade.
Resultado da educação. Que aceitaram ter.
Os pais querem lá saber da liberdade e a sociedade... que se foda a liberdade - que apareça um politico que nos diga o que é. Tipo Baltazar. Ou Salazar ou lá o que é.
Nenhum deles, blogues, que eu tenha visitado - mais de sesssenta, revelou uma real conspiração local ou nacional. Nenhuma indicação de novidade. Nenhuma revolução como fez Beckett.
Mas revelou uma acentuada indigência de conceitos. Tristeza estética. Essa sim a grande revolução. Tipo João Pereira Coutinho.
Por trás disto está um um sobrenome chamado Fernando Alvin: em que a verdadeira revolução está na negação do saber do conhecimento e dos conceitos.
Blogues fraudulentos sem capacidade de sintese são multiplos:
O Homem-a-dias é um desses exemplos.
O Aviz outro.
O blogue de Pacheco Pereira, Abrupto refere-se a uma ideia tão pobre como a de aniquliar conceitos de criação. O Pacheco Pereira é fertil nisso. O PSD tambem. A intelectualidade portuguesa ainda não percebeu que são os conceitos que formam a soberania, não a estética. Muito menos a "ética".
Os blogues portugueses não são referencia para o povo. MAs são para uma ideal classe media - medica.
Porquê? Porque nenhum dessess blogues tem uma ideia de pais. Uma ideia de nação - ou menos isso. Uma ideia qualquer.
Não sabem o que é um conceito. São arghs feitos por por "TIPOS".
São uns tipos que dizem umas coisa. Arghs. Nem bêbados são. Para ser Bêbado é preciso ascender a uma qualidade e prescindir dela ao mesmo tempo.
Os blogues não deviam desaparecer.
O que devia desaparecer são esses Tontos da Comunicação que acham que são necessários á comunicação. E que o que querem os tontos da comunicação é ser Elite da comunicção. Criar mais Ricardos Araujos. Mais Hermans. Mais Fernandos Alvins.
Vai acontecer.
Mas não mais com esta elite.
Com Gente pior. Ela está aí. A soprar á mesa.
Ainda não a viram?
Gaja
O tipo vem e toca. Pi-pi. O teu pi-pi.
A minha vizinha aperaltada (trocando os chinelos a meio) aparece e vai.
O que vai fazer não interessa. Duvido que seja sexo. Só vai cumprir a ideologia da Obediência que os pais e a escola lhe ensinaram. E que a a Igreja Católica apoia e subsidia com escuteiros.
Mas vai.
Sem preservativo.
Fode com professores e com os padres que lhe dão conselhos. Mas vai.
Vou para padre e para pai. Talvez para professor. Não tenho nada contra o sexo hierarquizado.
O namorado coitado (COITO-ado), faz parte do cenário. Não percebeu nada ainda.
Talvez seja mais uma gaja das feministas que de dia, enquanto há luz, escreve livros em favor da liberdade humana e de noite, quando a luz é paga, a fode - só para a manter na mesma merda. Tipo Camilia Paglia.
Não faltam gajas dessas. De BMW. Onde mais vale o BMW. Mais vale as liberdades que se fodem.
Escrever livros...é a redenção! Escrever livros...sem uma unica ideia...é a redenção. E ser feminista, defender um lado sempre. O dos lábios, não ver o corpo todo. Defender o lado dos lábios e depois admirar-se que posts destes venham á luz, e que ninguem goste mais delas, é do caralho.
Gajas, essa ideologia genial dos tempos da e-MAN-cipação!
Viva os livros que escrevem.
A minha vizinha aperaltada (trocando os chinelos a meio) aparece e vai.
O que vai fazer não interessa. Duvido que seja sexo. Só vai cumprir a ideologia da Obediência que os pais e a escola lhe ensinaram. E que a a Igreja Católica apoia e subsidia com escuteiros.
Mas vai.
Sem preservativo.
Fode com professores e com os padres que lhe dão conselhos. Mas vai.
Vou para padre e para pai. Talvez para professor. Não tenho nada contra o sexo hierarquizado.
O namorado coitado (COITO-ado), faz parte do cenário. Não percebeu nada ainda.
Talvez seja mais uma gaja das feministas que de dia, enquanto há luz, escreve livros em favor da liberdade humana e de noite, quando a luz é paga, a fode - só para a manter na mesma merda. Tipo Camilia Paglia.
Não faltam gajas dessas. De BMW. Onde mais vale o BMW. Mais vale as liberdades que se fodem.
Escrever livros...é a redenção! Escrever livros...sem uma unica ideia...é a redenção. E ser feminista, defender um lado sempre. O dos lábios, não ver o corpo todo. Defender o lado dos lábios e depois admirar-se que posts destes venham á luz, e que ninguem goste mais delas, é do caralho.
Gajas, essa ideologia genial dos tempos da e-MAN-cipação!
Viva os livros que escrevem.
Gatos
Para um pouco de alegria, quando ela já falta nada como um gato. Tratar dele, e como dizia Garfield:
1. Love me
2. Feed me
3. Never leave me
P.S. Cuidado com os arranhões e a infedelidade. E aprender linguagem de gatos dá jeito - quer dizer, para perceber a comida que eles querem do supermercado!
1. Love me
2. Feed me
3. Never leave me
P.S. Cuidado com os arranhões e a infedelidade. E aprender linguagem de gatos dá jeito - quer dizer, para perceber a comida que eles querem do supermercado!
segunda-feira, 3 de setembro de 2007
O que é importante?
O que é realmente importante? O que é realmente importante na vida?
Qual é o meu verdadeiro nome?
O que realmente interessa?
Quem sou eu? As respostas são importantes?
As perguntas são importantes? O que realmente interessa?
O que realmente é importante, na vida?
Para que servem os outros?
Para que serve a familia, os amigos? Para que servem os empregos?
Para que servem os outros? Há alguma coisa que eu não saiba cujo conhecimento mudaria tudo?Tenho perguntas ou respostas originais? Tudo isto é importante? O que é verdadeiramente importante?
O que é a verdade? Há uma verdade realativa? As classes sociais existem? As energias existem?Quem sou eu na verdade? Quem sou eu? Um produto dos acontecimentos? Um produto? O resultado de uma classe social? O resultado de uma energia? Um resultado? Quem sou eu, na verdade?
Quem sou eu realmente? Qual é a minha verdade? A que verdade me refiro quando refiro "verdade"? Deverei...continuar isto? Há mais perguntas para fazer? Quem, como, o quê, quando?
Que intenção tenho perante a vida?
Qual é a minha intenção na fotografia? Para que servem as respostas?
Alguma coisa está separada de outra?
2.
O que sou eu? Quem sou eu? O que estou a ser neste momento? Quem é este que está aqui agora?
Quem? Quem? Quem? Quem?
Quem é este aqui e agora? Quem é este momento?
Sou quem sou? Sou quem sou? Sou quem sou? Quem quero ser neste momento? Quem quero realizar de mim através do meu ser? Quem espero do ser? Quem espero do ser que sou?
Quem sou eu? Quem sou eu? Qual é o meu verdadeiro nome? O que espero da vida? Há algum sentido na vida? O que espero realmente? O que sou? Quem sou? Quem sou no que sou? O que sou verdadeiramente? O que me trouxe até aqui? Porque estou aqui, diante destas palavras?Porque hei-de pensar noutra coisa para além de estar aqui diante destas palavras?
Tenho de fazer os outros felizes? Quem? Quem? Quem? Quem?
Quem diante destas palavras? Quem atrás destas palavras? Quem afinal, aqui diante destas palavras? Quem afinal nestas palavras? Quem são estas palavras? De onde vêm? De onde surgem? O que querem de mim? O que querem de mim estas palavras? O que me querem transmitir? Para que foram criadas estas palavras para mim? E são importantes para mim?Foram realmente criadas para mim?
Foram criadas por mim?
Já aqui estavam e só as estou a desvendar? Ou estou a criá-las? E se ambas as respostas forem verdadeiras, qual a verdadeira importância das palavras, estas, para mim?
Porque, quem sou eu? Quem sou eu?
O que é realmente importante? O que é verdeiramente importante e real?
O que me faz sentir bem? O que me faz sentir realmente bem? Onde me dirijo? O que me faz sentir realmente bem? Onde me dirijo? O que é estar aqui?
Quem sou eu? Quem sou eu? Quem sou eu?
Qual é o meu verdadeiro nome?
Qual é o meu verdadeiro nome?
O que realmente interessa?
Quem sou eu? As respostas são importantes?
As perguntas são importantes? O que realmente interessa?
O que realmente é importante, na vida?
Para que servem os outros?
Para que serve a familia, os amigos? Para que servem os empregos?
Para que servem os outros? Há alguma coisa que eu não saiba cujo conhecimento mudaria tudo?Tenho perguntas ou respostas originais? Tudo isto é importante? O que é verdadeiramente importante?
O que é a verdade? Há uma verdade realativa? As classes sociais existem? As energias existem?Quem sou eu na verdade? Quem sou eu? Um produto dos acontecimentos? Um produto? O resultado de uma classe social? O resultado de uma energia? Um resultado? Quem sou eu, na verdade?
Quem sou eu realmente? Qual é a minha verdade? A que verdade me refiro quando refiro "verdade"? Deverei...continuar isto? Há mais perguntas para fazer? Quem, como, o quê, quando?
Que intenção tenho perante a vida?
Qual é a minha intenção na fotografia? Para que servem as respostas?
Alguma coisa está separada de outra?
2.
O que sou eu? Quem sou eu? O que estou a ser neste momento? Quem é este que está aqui agora?
Quem? Quem? Quem? Quem?
Quem é este aqui e agora? Quem é este momento?
Sou quem sou? Sou quem sou? Sou quem sou? Quem quero ser neste momento? Quem quero realizar de mim através do meu ser? Quem espero do ser? Quem espero do ser que sou?
Quem sou eu? Quem sou eu? Qual é o meu verdadeiro nome? O que espero da vida? Há algum sentido na vida? O que espero realmente? O que sou? Quem sou? Quem sou no que sou? O que sou verdadeiramente? O que me trouxe até aqui? Porque estou aqui, diante destas palavras?Porque hei-de pensar noutra coisa para além de estar aqui diante destas palavras?
Tenho de fazer os outros felizes? Quem? Quem? Quem? Quem?
Quem diante destas palavras? Quem atrás destas palavras? Quem afinal, aqui diante destas palavras? Quem afinal nestas palavras? Quem são estas palavras? De onde vêm? De onde surgem? O que querem de mim? O que querem de mim estas palavras? O que me querem transmitir? Para que foram criadas estas palavras para mim? E são importantes para mim?Foram realmente criadas para mim?
Foram criadas por mim?
Já aqui estavam e só as estou a desvendar? Ou estou a criá-las? E se ambas as respostas forem verdadeiras, qual a verdadeira importância das palavras, estas, para mim?
Porque, quem sou eu? Quem sou eu?
O que é realmente importante? O que é verdeiramente importante e real?
O que me faz sentir bem? O que me faz sentir realmente bem? Onde me dirijo? O que me faz sentir realmente bem? Onde me dirijo? O que é estar aqui?
Quem sou eu? Quem sou eu? Quem sou eu?
Qual é o meu verdadeiro nome?
domingo, 2 de setembro de 2007
Jardim Infantil do futuro
Solução de mercado para quem não tem tempo para levar os filhos á escolinha.
ALERTA: os perigos do Fast-food!
Uma tragédia, o fast-food. Isso na America, um país infernal e tudo!
Ocular penetration ("skull fucking") ?
É quase irreal, mas parece que acontece. Para quem estiver preparado para esta realidade. Não espere um video explicito. É apenas mundo criado por humanos.
Sócrates promete deixar de ser comediante.
Para evitar a concorrência ao Gato fedorento, ou apesar dela não se sabe.
«Mas não é certo», afirmou subscretário de estado, tambem ele um comediante,
«Mas não é certo», afirmou subscretário de estado, tambem ele um comediante,
Al Gore causa aqueciento global
Segundo noticias recentes, Al Gore em riscos de falência terá gerado recentemente um novo surto de aquecimento global.
Assinar:
Postagens (Atom)