quinta-feira, 30 de setembro de 2010

A fraude na ideologia da crise.


A banca está a empolar uma fraudulenta crise como a que despoletou a II guerra mundial ao ameaçar as populações com a sua própria insolvência.

A banca sabe como manipular as populações, porque as populações atrvés da banca vivem condições de vida artificiais.

Em 1939 foi o mesmo. Hitler usou a crise de 1929 dos Estados Unidos para reparar e concentrar a população no exterminio de parte da população.
Que é o que se prepara a Europa para fazer.

Sócrates o miudinho, está ao serviçço de organizações estrangeiras obscuras - a Bielderberg - que o apioaram e elegeram como boneco manipulador das forças sociais portuguesas. Os media acompanham a mesma telenovela e a agenda que a Bielderberg se propôs criar na Europa e em portugal atrav+es de uma agenda politica artificial, num protagonista a que se chama estado.
A Bielderberg esqueceu-se de uma coisa, o Estado não existe, é uma ficção de economistas fechados. O estado nunca existiu. Foi em nome do Estado que se mataram sempre milhões de vidas.
  • Roma: o Estado matou cerca de 16 milhões de escravizados cristãos e conquistados.
  • reinos da Idade media: o Estado ao abrigo de uma pretensa lei de deus matou 19 milhões de pessoas.
  • Russia: em nome de um estado, são os czares que geraram as "purgas" 1ue levaram ao exterminio de mais de meio bilião de vidas-
  • Estaline: em nome de um estado comunista; estaline matou 40 milhões de russos, já não contando os alemães.
  • Hitler exterminou 6 milhões de judeus
  • Sarkozi deportou 3 mil ciganos
  • Os faraós escravizaram e mataram 20 mil judeus
  • na persia foram esterminados 500 milhões de dissidentes.
  • A china de Mao Tse Tung matou cerca de 15 a 20 milhões de chineses
  • A china de Mao Tse Tung têm as prisões mais cheias de todo o mundo, calcula-se que 7 a 8 milhões de dissidentes chineses estão presos.
  • a Coreia do Norte matou um decimo da população para ver o seu regime fundado.
  • Castro eliminou tudo o que era opsição ao seu feudo.
  • Na america Latina Pinochet e tudo o que era contra regimes ditatorias aniquilaram mais de 10 milhões de pessoas.
  • Ao todo os regimes comunistas aniquilaram 10% da população mundial, sem qualquer oposição mundial.
  • Os muçulmanos ainda hoje rezam a um Corão onde é literalmente instigada a morte a qualquer cristão, e onde é dito que em nome de Alá os povos conquistados devem pagar uma parte do seus rendimentos ao conquistadores, ao Corão obviamente.
  • Os povos que se baseiam no Corão mataram só no seu território ao longo de 2000 anos mais de 3 biliões de vidas, em nome de um deus louco a quem chamam Alá. Subjugaram mulheres e culturas e deu no que deu.
  • Na India continuam a ser mortos diariamente milhares de pessoas subjugadas pela pobreza e pela sociologia da condenação.
  • No Mexico, e na Colombia o narcotráfego é a desculpa para serem mortos mais de 100 pessoas por dia, por bandos ao serviçço de governos estrangeiros.
  • Na Namibia, Angola, Ruanda, Africa do sul, foram mortos mais de 20 milhões de pessoas não apenas por questões politicas mas por instigação a uma purga, ou limpeza étnica higienista, baseada na etnia.
  • Israel apoia-se em atávicos documentos para propagar destruição á sua volta e nos seus irmãos.

E a ideologia da morte não tem a ver com a criminalidade mas com a óbvia tentativa de reduzir a população mundial em 80%, que é a tarefa a que se propõe a Bielderberg.

Sabe-se que o actual trafego de armas não provem de uma organização criminal isolada, mas de uma organização internacional apoiada por varios países como a Holanda os EUA, Inglaterra e França, países ex-colonizadores.
Foi a mesma organização que deu apoio no armamento a Bin Laden na Guerra do Afganistão, e que usa o mesmo Bin Laden para desculpabilizar os varios atentados de estado previstos. O perfeito Bode expiatório, para a opinião publica.

Não se deve confiar mais em nenhum estado ou qualquer organização vasta. Isso terminou.
A tentativa actual do estado é tentar manter a seu hegemonia em obvia falencia.
A opinião publica não confia mais no estado. È obvio. E o estado quer garantir que isso aconteça para que num ápice de heroísmo recupere repentinamente uma tirania para um estado homogeneizador.
Foi assim que Hitler chegou ao governo: criou-se uma crise, uma trapalhada e resolveu-se a situação a aparecendo de "de repente um salvifico" iluminado: o Fürher.

Mas quem está por trás de toda a agenda politica?

A banca. A louca banca.
A banca consegue manipoular informação para manter os estados "direitinhos" e obedientes. È a banca que está a consumir os seus clientes. Incitando-os ao consumo e à dependência, para que os seres vivos percam as suas capacidade inatas de criarem o seu proprio destino e dependerem de uma instituição bem mais poderosa que o estado.
A banca consegue hoje, como conseguiu ao longo de todo seculo XIX e XX, fazer cair governos e eleger novas tiranias.
Por exemplo toda a hsitória da primeira republica portuguesa não tem a ver com os politicos em si mas com as manipulações que os bancos criaram em volta do regime republicano. Nenhum regime se suporta sem apoio financeiro. A banca percebeu isso e manipulou a primeira republica como bem quis.
Não foi por acaso que Salazar, um financeiro, foi eleito para chefe do governo português durante 48 anos.
Hoje fala-se de uma crise em Portugal e na Irlanda, na Grécia.
Mas são sempre crises financeiras. Não crise de vida. A terra produz as mesmas coisas. O ar é o mesmo e respira-se o mesmo oxigenio. A ideologia da crise tem um propósito: manter uma elite no poder, criando crises que a mesma elite vai resolver, gerando um clima de artificial heroísmo. E assim a perpetuação dos idiotas da elite sempre no mesmo lugar.
O clima de pãnico que os media - ao serviço da Bielderberg - estão a tentar criar é ficticio e artificial, que tem efeitos na população e nas mais valias da banca - por exemplo, é nestes tempos de "crise" que a banca mais acumula dinheiro porque as pessoas poupam mais.
O Banco de Portugal revelou recentemente que nunca teve tanto dinheiro nos seus cofres.

A banca e o estado são os principais agentes de manipulação social (e em certas sociedades também a religião).
Acreditar no estado, na banca e na religião é ser dependente de uma destas instituições, é não ter vida nenhuma, é ter perdido a oportunidade de estar vivo.
É ter embarcado no egoísmo, estar perdido e não saber voltar para casa.
O propósito da banca, do estado e das religiões é estarem ao serviiço das poulações. Mas perceberam que não, que deviam ser as populaçãoes a estar ao servico delas.
Por isso estas crises artificiais vão acontecer cada vez mais até que as populações se emancipem de vez e descarreguem a sua furia em quem confiaram.
Que é o que vai acontecer em muito breve tempo.
Mas lembre-se que quem criou isso não foram as populações mas os artificiais seres obscuros que povoam a banca e o estado, com ajudas de custo.

quarta-feira, 29 de setembro de 2010

Banca a rota

Os bancos não são lugares financeiros fiáveis, disseram isso pós 11 de Setembro qundo se roubou o ouro da Nova Escócia das caves do edificio 7 do world Trade Center.


As bancos são um jogo. Não são a coisa real.
Ninguem que tem uma vida real está ssociado á banca.
Só vidas informes e de fantasia se associam á banca.
Os bancos não trouxeram mais prosperidade ás populações. Pelo contrario. Os bancos são o desvio e a desconfiança na prosperidade humana.
Os bancos não divulgaram o seu sucesso ou os seus brinquedos, reclamam por isso mais brinquedos e sucesso.
Numa época em que a banca só por si consegue só através dos seus lucros dar de comer a qualquer país durante 10 anos sem retorno, e que se emiscui a isso, dá que pensar.
A banca tem tanto dinheiro que era capaz de matar a fome no mundo num dia, mas não o faz, porque a banca ganha muito mais em não o fazer. Muita gente que se diz que se preocupa com a fome no mundo faz publicidade para a banca, mas só para aparecer noutras jornadas em que não são chamadas.
Os bancos não foram feitos para ajudar populações, mas para as exterminar.
Foram os bancos que financiaram por exemplo Napoleão, a 1ª guerra mundial e Hitler, mais tarde Stalin, Sadam Hussein, Chavez, Castro, e tudo o que é ditador é financiado pela banca.
Onde não há deus há a banca.
A banca não sabe perder. Onde investe é para ter ganhos superiores a 1000%, veja-se o Chile e o Brasil. A China e a Coreia do Sul.
A banca é oprincipal predador, o criador de sentenças, o destronador de governos.
Até que...
O amor condicional não existe.
Foi aí que a banca se retraíu.
Já ninguem gosta mais da banca, ninguem a usa , nem ningum precisa dela.
As pessoas deitaram o dinheiro fora. Deixou de valer. Não trabalharam mais por dinheiro. Nem se ligam por interesses que a banca quis que tivessem.
A banca perdeu dinheiro e o dinheiro perdeu o seu valor.
Até que a banca desapareceu.
Nunca mais nada voltou a ser o mesmo e nem mais nunca ninguem quis ser bem sucedida.

A psicologia é a policia que o estado gostaria de ter

Ninguem precisa de psicologia, isso é um mito de alunos desorientados.

A educação portuguesa é vaga e não tem direcção.
Não tem por exemplo nenhum ministério valido ou uma oposição concertada. Basta olhar para os ultimos 30 anos e avaliar o que fez o estado - e já agora a educação privada - pelas novas gerações.
Ter filhos em Portugal é uma aventura.
Ninguem sabe naquilo em que eles se poderão tornar, não pela sua própria natureza mas pelas vagas esperiências que o estado faz com as crianças, que as familias não controlam.
O estado não quer saber nada de educação, apenas fazer experiências com crianças. Adestrá-las para a forma em podem servir um exército de inteligencia ou um exercito de musculo. Numa eventual guerra contra um imaginário inimigo. (risos)
Por isso criou um ministério da educação onde o experimentalismo estatal pode ser executado sem vigilância. Goebbels tentou o mesmo.
Nesta senda apareceram os psicólogos que disseram ao estado que poderia auscultar os mais "marginais" dos alunos, dando-les "apoio" mas simultanemanete retirando-lhes a liberdade de se emanciparem. Numa especie de lobotomia suave.
Os psicólogos ao serviço do estado são como policias sem armas. Tal como às crianças "marginais" lhes são retirados os meios de emancipação. Os psicólogos em vigencia são como um qualquer Egas Moniz.
Não conheci ou conheço nenhum psicologo que trabalhe para o estado e que esteja a favor da população. Porque isso são pressissas antagónicas.
A psicologia é uma prática, não uma ciência, em favor do exercício do estudo e do controle do comportamento a que chamam conhecimento. Uma especie de policia de elite. E a que o Estado na sua senda autocrática tão bem acolhe.
Porque o objectivo do estado é aniquilar qualquer forma de criatividade social. Qualquer forma de organização, agremiação ou associação social. O estado quer substituir-se a tudo é que é vida. Só não substitui os pássaros porque não aprendeu nem há quem lhe ensine a debicar.
Por isso usa os psicólogos: técnicos de suavização a que por experiência laboratorial universitária foram treinados a ensinarem às populações a não se revoltarem contra os tiranos e opressores. A aceitarem ordens. A aceitarem condições. A assinarem tratados. A serem subjugados.
Os psicólogos são aquilo que Spínola disse em 1970, " a melhor maneira de vencer uma guerra, sem que nos reconheçam por isso".
Os psicólogos são a arma suave dos governos. A aniquilação do cérebro, o controle da mente.
Os psicólogos sstão ao serviço da sua própria tirania, lugar aque aspiram.
Por isso os psicólogos são apoiados em varias dimensões do estado.
Ao contrário de Sociólogos, muito mais criticos, e historiadores, radicalmente criticos quanto á necessidade de qualquer instrumento central de governo.
Não conheço nem um psicólogo com noções de uma vida livre. Todos se debatem com determinações propagadas pelo Leviathan, ou pelas tribos a que pertencem.
Vi psicólogos a defenderem na televisão - por protagonismo cientifico - drogas a adolescentes quando obviamente os adolescentes estavam a sofrer pelas drogas que os psicólogos defendiam que deviam consumir.
Vejo psicólogos a darem apoios a familias "carenciadas" quando essa é uma questão sociológica acerca da emancipação social, que o estado e a economia lhes quer negar.
O Estado e as empresas detestam sociólogos. Porque os sociólogos, quer queiram quer não, são os unicos capazes de devolver as pessoas a si próprias. Mas o estado quer obedientes cães tecnológicos: psicólogos, advogados, engenheiros. O estado adora possuir. Tal como os psicólogos adoram ter: amigos, dinheiro, possidónios que são.
Os psicólogos não são populares. Eles sabem que não são, eles sabem que lhes falta alguma coisa, todos os dias se debatem com essa falta e tentam aspirar a um novo posto que o proprio estado não lhes permite que acedam, que é onde estão os sociólogos, a real formação acerca de uma sociedade em constante mudança.
O que falta aos psicólogos é desparecerem, não da sociedade mas da obstrucção que criaram para si próprios.
Devolver as pessoas a si próprias só historiadores e sociólogos conseguem fazer.
O resto é gamanço, que só os psicólogos demonstraram saber fazer.
Mas os psicólogos temem uma coisa: a liberdade da morte que os sociólogos demonstram ao criar novas formas sociais de emancipação. A morte da vida anterior e o amor pela renovação.

Jorge Sampaio, o atávico, o piorio dos portugueses

Foi Jorge Sampaio quem arruinou Portugal, que conspirou contra os portugueses.
.
Sampaio, o predador, nunca teve nenhuma ideia para um país mas para um regime a que por vulgaridade chamou republicano.
Foi Jorge Sampaio quem esteve por trás da conspiração contra Carlos Cruz e Herman José. Porque Jorge Sampaio queria uma republica ás direitas coisa que nenhum artista quer dar a qualquer governo obtuso.
Principalmente porque não existe tal coisa de querer uma republica. os portugueses não querem nenhum regime. Sampaio da sua altiva ignorância e nula sapiência pensou que sim.
Jorge Sampaio veste-se mal tem uma familia em decadência e é avulso em histórias de terror. Jorge Sampaio é horrivel tal como seu canino e obediente irmão que acreditam mais em regimes do que em populações.
Jorge Sampaio, tal como Guterres odeiam Portugal. Querem fama internacional, sonegando as populações que os vestem, não é por acaso que vão ambos a locais onde o povo não os sonsegue suportar.
Guterres que arruinou as finanças de Portugal foi nomeado para uma UNESCO inutil e enferma por uma Angelina Jolie sem poder, fabulosa e inutil.
Sampaio nunca teve nem nunca terá nenhum lugar na história, terá no máximo um lugar sentado na Gulbenkian. À medida que os anos passam espera-se que Sampaio seja mais relegado para a retrete do que para o concerto.
Os idiotas da Republica e da Monarquia arruinaram o país. Os idiotas dos caninos dos jornais fizeram o mesmo. Artistas cuidaram de os apoiar, só Herman José combateu o atavismo de Sampaio.
Nem Pulido Valente teve a coragem de o fazer.
Herman José é o herói nacional pós 25 de Abril, o unico que combateu a treta dos Furtados e dos Capitães de Abril e de toda a mitologia desnecessária que nos deu uma liberdade que já tinhamos.
O 25 de Abril não trouxe liberdade a ninguèm. Porque liberdade é o que é intrinseco ao ser vivo.
O que o 25 de Abril trouxe foi o Vale de Azevedo, o Santana Lopes, o João Pinharanda, e putos agremiados a tribos e a computadores.
Não estimo o 25 de Abril nem por nada. Porque foi um período que marcou a emergência dos novos predadores e das vaidades obtusas.
Por mim, não preciso que politicos me digam o que é a liberdade; porque me senti sempre livre.
Desprezo qualquer politico que me queira dar qualquer liberdade porque liberdade é minha natureza, não preciso que me deiam natureza.

Herman mostrou o que é a liberdade, tal como Miguel Esteves Cardoso, Paulo Portas, Marcelo Rebello de Sousa, Vasco Pulido Valente, e poucos mais muito poucos mais que exercem a liberdade sem contenção neste país de paneleiros de esquerda e de direita, em que Vitorino, Sergio Godinho, Carlos do Carmo, são os panascões de uma vida sem rumo.

Economistas - os comediantes portugueses

Acabar de vez com os ecomnomistas.

Nunca houve mais economia do que sem economistas.
A faculdade de economia não é um um mercado, senão de de seres que se prostituem em prol de ideias que julgam que não têm.
Quando fui estudante universitário circulava a ideia de que as maiores putas eram as estudantes de economia e os maiores paneleiros os seus pais. Mas os homens estudantes de economia nunca poderia ser putas porque eram o mais escroto da sociedade. Ainda hoje são, tal como se fossem engenheiros.

Cada vez que aparece um economista nos media, o o idiota só veicula uma de duas coisas: matéria ou posição.
Quando é matéria o economista revela a parca dependencia e fraca formação que teve.
Mas a maior parte das vezes o economista revela posição, ideológica, não tendo nenhuma ideia para a economia que vive bem sem qualquer economista.
Não conheço, nem há na história nenhum economista que tenha mudado, compreendido ou sido fundamendamental para a economia.
Se os economistas morressem todos a economia continuava.
A economia não precisa de economistas.
São os economistas que precisam da economia.
São os economistas que precisam da população que vive em economia para se valorizarem.
O curso de economia é o curso universitário mais predador e inutil que eu conheço, e o mais ideológico e inutil, porque se baseia em ideias materialistas retrogadas e dominadoras.
Um conjunto de interresseiros, que tendem a arruinar qualquer país.

Na verdade este país está a ser arruínado pela ambição e expectativa de economistas mal formados e deformados pela economia de baú.

A alegada crise Internacional e o esquema Bielderberg para a Nova ordem Mundial.

Não há nenhuma crise internacional. Nunca houve.

O dinheiro não desapareceu.
A alegada confiança dos investidores não despareceu.
O jogo financeiro não mudou, as peças sºao as mesmas e a materia é a mesma.

O que mudou foi a informação e a formação acerca dos novos movimentos sociais. Mais propagados do que nunca e menos propagandeados.
Os novos movimentos sociais são tudo aquilo que os partidos politicos tradicionais não estavam á espera. Nenhuma ideologia nem nenhuma religião. São o diabo numa ideologia da brancura, para além do branco onde só tentava existir branco.
Como controlar estes novos movimentos sociais alegadamente sem identidade - mas com uma identidade fortissima? Com uma fraudulenta crise, criada pelos reguladores que são o estado e as grandes instituições manipuladoras.
Mas o planeta não conhece mais esse dominio a que se chama centralização de poderes. O planeta nunca conheceu nem reconheceu nenhuma ideologia. E a vasta maioria da pouplação já não se reconhece nem em direita nem em esquerda, nem em cima nem em baixo. Nem em pátria nem em falilia, nem em estado ou religião, nem em animalidade ou humanidade. A maior parte da humanidade começa a reconhecer-se como Unidade, não mais como fracção para um qualquer estado vingar apoteosamente e sonegar os recursos individuais em prol de uma pretensa classe e auto proclamada classe politica.
O poder do planeta e dos seus viventes é mais vasto do que qualquer organização economica ou politica. A vida no planeta criou mais vida do que qualquer ideologia.

As democracias do planeta não são mais democracias, mas conjuntos de fezes que são manipuladas por reuniões estrangeiras secretas e internacionais em que a maior das manipoulaçõe se chamam Bielderberg, onde se reunem os maiores frustrados politicos do planeta com poder para elaborar um plano de manipulação de controle e exterminio das populaçãoes.

A intenção de Sócrates

Sócrates não governa Portugal.

Sócrates é governado pelas elites internaccionais - Balsemão e a Bielderberg. O Esquema é tão informal que ninguem se responsabiliza pelo governo de Sócrates, Balsemão dirá que não; irresponsável que foi sempre perante qualquer destino da sua propria vida e da vida do país.

Sócrates não faz mal ao país. Quem faz mal ao país são os portugueses que aceitam e criticam as medidas de Sócrates. Dando importância a um janota obediente, que se veste mal.

As medidas de Sócrates são para embrulhar e deitar fora. Não são para levar a sério. Sócrates nunca leu um livro não sabe ler e mal tem a noção da direcçao da sociedade. Foi por isso que se apoio em sociedades secretas chamadas Bieldeberg, a que já ninguem liga, mas teimam em fazer as suas mossas.

Sócrates ao contrário do que se diz, é o politico que mais se veste mal no mundo, porque não tem nudez para mostrar. E quando tem é uma nudez de outrem, do seu alter-ego. A esposa.

As medidas de restrição de Sócrates.

Sócrates acaba de demonstrar que Portugal não precisa do Estado para nada.

O estado é o maior financiador de sonhos que mais tarde ou mais cedo vai cobrar á realidade do bolso de cada português.
O Estado, é a entidade mais inutil criada por uma sociedade primitiva que não consegue ainda sobreviver sem uma entidade centralizadora chamada estado ou a outra fraude: mercado.
Tanto o mercado como o estado não existem, são apenas folclore. Grunhice. Aquilo a que se chama poder julga que pode ser representado no "estado" e aquilo a que se chama materia julga que pode ser representado no "mercado".
Na verdade nem poder nem matéria são representáveis porque isso não importa para nada.
Poder e matéria são produtis da luz. Não a sua consequência.

Sócrate julga que fez uma mossa na sociedade. Não fez. A unica coisa que Sócrates quis foi querer perpetuar o seu boneco nos media. Coisa que conseguiu, mas como os media não aguentem demasiado tempo a mesma comedia, prepare-se Sócrates para cair em 6 segundos.

Socrates em Nova York



Porque Socrates faz declaralações politicas ao país que o elegeu a partir de um país estrangeiro, a milhares de kilometros de distancia? Porque os EUA? Porque não a Namibia ou Angola? Foi por caso? A sério?
Que medo veicula e dissemina Socrates a partir desta ideia?
De que medo precisam os portugueses para viverem sem Sócrates?
Sócrate não vai ficar na história,ma sjulga que vai e tanto julga que está a tentar criar o perfil do que não vai ficar para a história.
A politica de qualquer tirano ambicioso é a de Sócrates, e a do PS, primeiro governar em pleno, segundo criar uma crise, terceiro resolVê-la. Foi isso que Bush tentou criar com o 11 de Setembro. Instruídos que estão pelas reuniões internacionais da Bielderberg e da politica de governo de massas.

Os portugueses têm medo de viver?

Parece que sim.

O Estado está a instingar um medo no coração dos portugueses. Porque o Estado percebeu que os portugueses não precisam mais do Estado. Este é um movimento que se passa em todo o planeta, apesar das negações de quem ainda se apoia no estado.
Os portugueses perceberam que não precisam mais do estado. E que o estado tem sido o seu unico inimigo.
Os portugueses começam a organizar-se contra a dependencia do estado, ou de qualquer dominação, ou diminuição, social.
Finalmente os portugueses parecem querer emanciparem-se acerca das determinações exteriores quer sejam chamadas estado, mercado ou religião.

As medidas de Sócrates são para a sua própria familia

Aumentar o IVA em 1% é uma medida que Sócrates e a sua mulher vão pagar?
O salário de Sócrates e dos seus acólitos vai ser diminuído?
O carro de Sócrates vai ser desmantelado?
Vão Sócrates e a sua mulher pagarem mais impostos?
Vão os cães obedientes do PS pagarem mais impostos pela insegurança social que acabam de criar aos portugueses?
Vão os autarcas do PS serem mais sociáveis depois destas mediadas de austeridade?
Irão os filhos de Sócrates abdicarem do apoio da Segurança social?
Irão os filhos de Sócrates para uma escola publica?
Precisam mesmo os portugueses da família Sócrates?
Responsabilizo os portugueses que votaram Sócrates pela crise que Sócrates criou e quer resolver, para se perpetuar no poder.
Responsabilizo uma sociedade alegadamente teconlógica e ambiciosa que quis fazer de Portugal um pais sem sentimentos nem emoções. Que quis fazer de Portugal um país sem poesia.
Responsabilizo ex-criminosos que estão a viver vidas como empresários sem terem alegado uma nova dimensão vivencial como a poesia.
Responsabilizo gente a quem o estado concedeu foros de vivencia anti-familiar para que se destruam familiares e que para isso se construam novos ressentimetos em favor de um estado que não existe e contra uma autoridade que nunca o quis ser.

Garanto-te Sócrates:


- que tudo o que fizeres á minha familia farei á tua
- Que tudo o que pensares da minha familia pensarei da tua
- que tudo o que exires dos meus filhos exigirei dos teus
- que tudo que vires, eu te verei
- que tudo o que pensares eu pensarei de ti
- que tudo o que negares em mim eu valorizarei
- e que tudo o que desprezares em mim te levará ao cèu, porque não mais ninguem precisará de ti nesse momento.

Porque eu sou o anjo, aquele que não estavas á espera. E te garanto te hei-de levar nos braços para o colo de quem tu mais odeias, os teus pais.
E por isso choras no teu âmago aquilo que fizeste á população de um Portugal que votou em ti mas que não precisa de ti.

A estratégia de Sócrates

Não é mudança mas desviar a rotina.
O que não é a mesma coisa.

terça-feira, 28 de setembro de 2010

A fraude do Instituto do Emprego e Formação Profissional

Um instituto parasitário numa sociologia dependente do Estado


O Instituto de Emprego e Formação Profissional é uma daquelas inutilidades sociais que nunca deveriam ter sido criadas e por coragem logo extintas.
O IEFP nunca trouxe nada de util quer em termos de investigação quer em termos de exercício pratico da sua existencia para a população portuguesa.
Mas tem uma coisa boa, trouxe utilidade aos burocratas e funcionários caninos e obedientes que lá - dizem - trabalham. E por isso a população livrou-se dessa gente que os encerrou em institutos e por essa via não fazem mais mal a ninguem, uma especie de condenação funcional legitima que a sociedade portuguesa agradece. Apesar de ser caro aos contribuintes.

No entanto o IEFP não funciona, por 4 razões.

1º A ideia de Instituto releva para instituição; o que institui, o que solidifica mas ao mesmo tempo, o que o obstaculiza; o que não deixa; o que não permite.
Só a ideia de Instituo de emprego é logo um obstáculo ao emprego. Eu que trabalhei lá, sei de antemão que no Instituto do Emprego ninguem quer saber da população para nada, mas apenas do seu próprio emprego dentro do próprio Instituto do Emprego.
Sei e vi na politica no IEFP - um instituto obviamente contra a população - que atrasou a população mas fomentou carreiras politicas internas nos dirigentes e nos colaboradores do instituto, e até criou mais obediência canina e politizada nos seus "colaboradores". O IEFP não é um instrumento em favor da população mas um instrumento a favor do carreirismo funcionário.

2º O emprego - ninguem precisa de emprego para nada. A ideia de emprego tem sido a mais demagogica bitola dos governos quando já não sabem governar. Quando um governo se perdeu no rumo diz que está preocupado com o emprego e até fomenta o desemprego para se fazer validar. Nenhum ser vivo precisa de emprego para nada. Repito nenhum ser vivo precisa de emprego para viver.
Mas melhor que eu sabe isso o IEFP, que nunca gerou qualquer nivel significativo de emprego - porque estava mais preocupado em manter e gerir os empregos dos dirigentes do IEFP - obedientes cães politizados pelos partidos.
Eu sei como criar emprego massivamente sem qualquer governo, mas o IEFP, continua a recusar isso porque iria contra os interesses dos autocráticos dirigentes.

3º A Formação - a formação deforma o que já se sabe, e só o quem já se sabe consegue fazer evoluir. Formar é deformar, é retirar, não é evoluir, é adestrar. Ninguem precisa de ser formado para nada, basta exercer o que já se sabe. Só os politicos querem ser formados e formar outros para obedeceram ás suas tiranicas mais valias intelectuais. Por isso Chavez faz programas de 8 horas na televisão venezuelana para formar os venezuelanos.
Graças a Deus livrei-me a tempo e livrei outros do IEFP e da Formação.

4º O Profissional - tudo o que se faz na vida de significativo é por amor, isso é o significado de ser amador, aquele que ama. O amador, aquele que ama, nunca é profissional. Porque quem ama não precisa de rótulos, reconhecimento, nem respeito. o amor é o escudo que afasta qualquer critica ou seta social. Amar é para sempre, não se vive - é impossivel viver sem amar - nem que seja á distância - normalmente numa sociedade subjugada é, mas não na minha - mas o maior amor é pelo proximo e o próximo és tu, "Your inner self" como dizem os ingleses, porque amar o vizinho é amar-se a si mesmo. O vizinho não é o tipo que habita ao lado, é o teu coração. Amar é devolver-se-te a energia.
Ser profissional é ter esquecido quem se é na realidade e passar a ser um sonho de outrem, normalmente um politico tirano ou um dirigente do IEFP com aspirações a sub-secretário de estado. Ou outro idiota qualquer que continuamente não tem gosto por roupa nem pela escrita ou qualquer noção estética acerca da vida.

O IEFP deu um péssimo e nulo contributo á população portuguesa, mas deu um excelente apoio aos governos e ao estado.
Como o estado não se confunde com a população portuguesa, qualquer manobra do estado tende a cair redonda no fracasso.
O proprio mito do desemprego e do trabalho criado por vitimas obscuras, não é real nem sequer é mensurável pelo Instituto de estatística - eu sou sociólogo e sei que o Instituo de Estatística é maioritariamente uma fraude ao serviço do controle da população e não ao serviço da sua emancipação da população.
O "desemprego" de que tanto falam releva de uma obvia observação: o emprego é totalmente desnecessário para se viver uma vida digna e efectiva.
Estar-se empregado, como a palavra revela é estar-se dependente, cadastrado, no prego, á rasca.
A Microsoft foi criada por gente no desemprego. O Google também. A maior parte das empresas de sucesso foram criadas por gente ociosa. Picasso não pintava durante meses. E não fazia nada. Nem se interessava em ir a uma exposição. Beckett, o melhor escritor de sempre esteve anos sem escrever uma linha e dedicando-se apenas em ver jogos de futebol.
Os haikus japoneses - a mais bela poesia de sempre - era paga por imperadores que diziam aos poetas para não fazerem nada apenas escreverem dois versos por ano. E isso era suficiente.
Numa sociedade atávica dependente do trabalho, e fugindo á dor de não se saber quem se é, a "actividade" - ou depressão - constitui um meio de obediência politica ao opressor e ao tirano.
Produz-se demasiado nas sociedades ocidentais. Há demasiado emprego - logo obediência - nas sociedades fugidias que são as ocidentais. Há demasiados artefactos, demasiadas distracções. demasiados objectos. Demasiado emprego.

O IEFP é uma consequência da generalizada parca formação em ciências sociais, quando se deu mais importãncia á praxis politica do que á sociologia politica.
Não é por acaso que colegas meus, baixaria em desempenho sociológico, foram obedientemente aceites no IEFP, onde mais ninguem quer ir.


NOTA: Eu não não me interesso pelo ICS nem pelo ISCTE (onde estudei). Acho que são grémios de gente inutil e dependente do estado que intelectualmente negam, para um dia serem o poder que não são. Não arriscam, nem falham, por isso nunca saberão o que é falhar ou ter sucesso, são gente mental, inutil que os portugueses não deviam pagar.
São os sociólogos dos institutos os verdadeiros tiranos em Portugal, os tais que te falam em verdade mas que te mandam calar quando lhes investigas a vida. Os que te falam em liberdade mas os primeiros a controlarem-te.
Por mim já disse, como sociólogo investigo os alunos e professores da faculdade de Psicologia e investigo alunos e professores de Sociologia - esse é o meu campo de trabalho.
E já verifiquei que a maior parte deles são tiranos com aspirações dominadoras.
E tenho provas.
Não respeito Vilaverde Cabral nem nenhum outro sociólogo que não tenha dado a Portugal um contributo de risco. Vilaverde é para mim o mais atávico dos funcionários, o paradigma da nulidade encostada. Critica e sádica. Sem sexo. àrida Vilaverde é a personagem mais +arida que eu já conheci logo a seguir a Sedas Nunes.

Educação e inculcação

Inculcção é obediência, educação é liberdade.

A sociedade louca enlouqueceu ainda mais.
Tornou-se bonita, adestrada, policial. Libida, idiota e fundamental. E totalmente desnecessária.
A sociedade portuguesa que raramente fez estudos acerca da educação, tirando alguns sociólogos e psicólogos, nunca conseguiu saber o que é a educação. Por isso achou que a educação é um conjunto de regras societais de convivio, onde há maneiras de cumprimentar e de conviver á la helene.
A educação é manifestação do ser vivo, e revelar o que está dentro, não reproduzir o que está fora. Porque fora é o que não há, fora é o que está por fazer.
As classes que vivem por fora, funcionarios, empregadotes julgam que a educação é inculcação que os os seus tiranos opressores lhes deram á mente.
A educação não é INCULCAÇÂO.
Inculcação é o que os governos, escolas, professores, padres, religiões, tecnologia - e até animais de estimação - colocam dentro de ti para que obedeças aos seus sistemas de valores, sem os questionares.
Educação é questionar tudo isso.
Educação é antes de mais não respeitar ninguem.
Apenas amar quem quer que seja.
Porque qualquer pessoa bem educada sabe que ninguem precisa de respeito para nada, muito menos de insulto - o insulto é o produto da inculcação, dos valores da tribo como diminuição da virilidade ou seu aumento, não da educação.
Amar é o reconhecimento a maior forma de educação jamais vista.
O amor nunca nega, reconhece, não é policial nem modista.
Não é profissional, nem belo, nem feio. O amor eleva, devolve, não retira, nem consome, não foge nem paga, recebe e valoriza.
A inculcação resulta de valores tribais, viver como um zulu ou como um profissional, ou interesseiro contra qualquer outro ser vivo.
A educação resulta do reconhecimento das sua proprias decisões acerca de quem realmente se é.

Ser educado é nunca respeitar ninguem nas festas.
Ser inculcado é respeitar toda a gente e acabar por perder a festa.






A pena dos mesquinhos


Os mesquinhos, aqueles que julgam que estão a ganhar têm pena.
Têm pena dos pobres raramente dos ricos. Os mesquinhos têm pena daqueles que não têm o que os mesquinhos julgam que têm.
Os mesquinhos JULGAM que alguem precisa deles para viver.
Os mesquinhos, a raça mais inutil de sempre, que dão apoio a outros para terem uma maneira de viver, têm pena, agremiam-se até têm resultados praticos. E têm pena de quem não os têm.
Mas não deixam de ser mesquinhos, não pensam que o planeta continua a rodar com ou sem a sua presença.
O mesquinho acha-se necessário, convidado.
O mesquinho decidiu ficar separado do resto dos seres, juntando-se a eles, tendo amigos e sendo como eles.
O mesquinho nunca viu o Monte Sinai, mas como mesquinho teria de lá ir para o ver, o mesquinho não sabe que o Monte Sinai é ele mesmo.
Por isso o ser mesquinho viaja, muito. Não sabe que a unica viagem está dentro dele.
Os mesquinhos têm pena dos outros porque gostam que os outros tenham pena dos mesquinhos.
Ser mesquinho é uma qualidade de vida mas não uma opção.

Eis quem perdeu as Chavez

Graças a Deus Chavez tende a desaparecer do mapa. sabe-se hoje que foi muito popular em classes baixas mas não criou nada de novo para as sociedade baixas apenas mudou os personagens para manter o mesmo sistema feudal que Chavez gosta tanto de usar para sua autovitimização e vilania.
Chavez não tem uma aragem, daí os seus programas de 8 horas de aconselhamento publico, CRISTO!
Abençoado CRISTO por nos teres afastado do grunho chavez a mais reles consciência do mercado de peixe da politica.

Invocação ao anjo da guarda


Angele Dei,
qui custos es mei,
me, tibi commissum pietate superna,
illumina, custodi,
rege et guberna.
Amen.

O fim do respeitinho

Nunca respeito ninguém, a não ser que esteja vivo.

A sociedade portuguesa quando se quer constituir como poder é porque já perdeu o poder. Por isso começa a exigir respeito, tal como os velhos pedem o que já não têm, a sociedade portuguesa ataca, mas ataca porque lhes foram impelidos a atacar, não são ninguém, não são mulheres nem homens, são apenas egos de religiões e governos.
A sociedade portuguesa ataca pela via que melhor sabe, por trás, conspira por tráspara ir para a frente , quando não há frente nem trás.
O respeito que é uma forma de reconhecimento não manifestado começou a ser exigio pelos vilões quando se tronam vitimas.
O respeito é um valor intrinseco á vida não uma manifestação. Para isoo estão os sindicatos.
EU NUNCA RESPEITO NINGUÉM. SÓ RESPEITO ALGUEM. Só respeito seres vivos nunca possidónios ou postos.

Não respeito a moda. Nem modelos.
Não respeito a ciência. Nem cientistas.
Não respeito governos nem governantes.
Não respeito religiões, mas respeito padres.
Não respeito empresários nem respeito trabalhadores.
Mas respeito criadores e alegres.
Respeito mães e pais, filhos e amigos.
Não respeito titulos.
Não repeito formas nem molduras.
Mas respeito substância e consistência.
Detesto que me respeitem mesmo que me respeitem pelo que respeito.
Não preciso do respeito para nada.
O respeito é mais uma forma da Ideologia da Separação manifestar o seu tentáculo.
O contrário do respeito não é insulto nem negação.
O contrário de respeito é reconhecimento aquilo para a que a inculcação/educação portuguesa não está preparada.

11 de Setembro - as perguntas

A conspiração do petróleo americano

- Porque foram usados eclusivemente aviões no ataques do 11 de Setembro e não simples bombas á maneira tradicional do terrorismo árabe?

- Porque iria um terrorista árabe usar meios sofisticados como os aviões quando poderia usar meios como o homem-bomba?

- Porque usaria a Al-Qaeda tanto investimento em treinar homens para pilotar aviões quando se sabe que qualquer celula terrorista poderia como poucos mais homens fazer a mesma mossa com menos espetáculo e muito mais impunemente?

- O que estava a fazer a maior defesa do mundo, a NORAD, quando se deu o principal ataque etaque em território dos EUA para o qual a NORAD é diariamente treinada?

- Porque caem os edificios verticalmente á maneira de uma demolição controlada?

- Porque caiu o edicio 7? Onde estava instalado o FBI, a Câmara de Nova Iorque, o Departamento de Defesa, O tribunal judicial que tinha em mãos processos legais de corrupção do estado que levariam á cadeia Kissinger e outros? e no subterrâneo as reversas de ouro ouro internacionais como os da Nova Escócia? Para onde foi esse ouro?

- Porque não caiu mais nenhum edificio á volta do complexo do World Trade center?

- Porque se transformaram em pó os edicios das torres gémeas quando se sabe que se uma pedra cair de 1 km de altura ela praticamente não se desfaz? O WTC tinha 650 metros de altura.

- Porque não há provas evidentes e demonstradas - e porque foram escondidas ao contrário das de Nova Iorque - do avião que alegadamente embateu no Pentágono?

- Porque o pentágono, o edificio e o território mais bem defendido do mundo - mais do que a casa branca - forma atingidos tão vulneravelmente?

- Porque das milhares de câmaras de vigilância instaladas no pentagono só uma mostra uma explosão que nem sequer é fiável?

- Porque na alegada prova da camara vigilãcia do pentágono a resolução muda ao tempo do alegado embate, e porque o lado esquerdo antes da explosão mostra um cenário e depois mostra outro - inclusive janelas que desaparece e ficam como paredes e árvores que diminuem o seu tamanho?

- Porque querem que olhemos para as zonas de impacto quando as provas estão exactamente naquilo em que acham em que nos despistaram os olhos - precisamente a prova do pentágpno?

- Porque no dia 11 de Setembro estava marcada a audiência em Nova Yorque em tribunal de Kissinger, acusado de matar o pai?

- Qual era a agenda politica naquele dia?

- Porque não foi um trabalhador do WTC trabalhar na segunda feira depois de no sábado anterior ter sido obrigado a ficar fora do edificio depois de se confrontar com uma equipa "internacional" que lhe disse que não poderia entrar no WTC porque se iriam fazer "trabalhos"?

- Porque cai um edificio depois de um incendio senão por causa da termite - o unico EXPLOSIVO no mundo capaz de derreter ferro a altas temperaturas?

- Nunca nenhum navio se afundou por causa de explosões, ou de incendios, mesmo em guerra, porque cairia um edicicio 40% feito de aço?

- Porque Georges Bush diz que antes do segundo ataque viu o primeiro ataque na televisão quando as imagens do primeiro ataque só foram divulgadas em 12 de Setembro?

- Porque dizem os seguranças do WTC que foram incitados a desaparecer dos seus postos durante uma certa semana para que "se tratassem de «aspectos» ligados á profunda manutenção dos edificios" sem qualquer apoio da entidade que os empregava?

- Porque dizem trabalhadores e empregados que durante meses houve obras no edificio que ninguem sabia quais ou porquê e que "o ruído era tão intenso e durava pelo menos 9 horas por dia"?

- Porque se gastaram 40 milhões de dólares no caso de investigação Clinton-Lewinsky e apenas 9 milhões de dólares na investigação do 11 de Setembro?

- Porque demorou mais a investigação Clinton-Lewinsky do que a investigação do 11 de Setembro?

- Porque estão empregados hoje todos os investigadores governamentais do 11 de Setembro em empresas de petróleo?

- Porque há quem diga que os aviões não transportavam ninguem e eram telecomandados? Tal como foram telecomandados os aviões do embuste de Pearl Harbour - hoje sabe-se que foi um embuste criado pelos EUA.

- Porque seria a Casa Branca atacada por ar, muito mais protegida do que por terra?

- Porque foram os ataques áreos tão eficazes quando os EUA estão muito mais bem preparados para um qualquer ataque aéreo do que por terra?

- Porque Bin Laden nunca foi capturado, mas Sadam Hussein foi?

- Porque não há nem sequer uma unica prova acerca de um qualquer piloto árabe a conduzir qualquer avião?

- Porque dizem os bombeiros que num edificio de escritórios não conseguiram ver nem um teclado de computador e o FBI alega ter encontrado passaportes intactos dos alegados pilotos árabes dos aviões, que serviu como prova da autoria dos atentados?

- Porque cada vez que alguem incide em perguntas como estas há sempre qum elegue o estatuto das vitimas? Não quereriam as vitimas que se investiguem as causas da sua propria morte?

- Porque foram removidos rapidamente os restos do WTC sem qualquer pericia forense para estaleiros na Asia, sem qualquer concordãncia publica?

- Porque era o irmão de Geoges Bush, Malvin Bush, o dono da empresa de segurança do WTC em 2001?

- Porque comprou Larry Silverstein, o WTC em Agosto de 2001?

- Porque incluiu Larry Silverstein na compra e no seguro do WTC um clausula contra ataques terroristas?

- Porque está 10 vezes mais rico Larry Silverstein depois do 11 de Setembro? Porque ganhou Larry Silverstein nos tribunais 7 biliões de dólares só por causa dos ataques terroristas?

- Onde está o ouro da Nova Escócia que estava guardado nas caves do edificio 7 de onde bombeiros dizem ter visto um movimento de camiões constante a sair e a entrar nas caves do edificio 7?

- Porque dizem que o WTC era economicamente inviável e que gastava milhoes só em manutenção e foi posto á venda para um só comprador (Larry Silverstein) sem dar hipoteses a qualquer outro interessado?

- Porque há bombeiros que falam em explosões constantes durante o incendio do WTC?

- Porque foram detectados pedaços - mesmo com toneladas - do WTC a KM's de distância?

- Porque nenhum edificio á volta do complexo do WTC ruiu quando o edificio 7 - sem qualquer ataque ou incendio - ruiu como um castelo de cartas?

- Porque se vêem explosões nos edificios do WTC quando caem?

- Porque caem tão facilmente edificios preparados para qualquer impacto mesmo impensável? Foram feitos na India?

- Porque a investigação foi fechada tão rapidamente e porque há tantas reticencias em abrir uma nova e tanta insistencia por parte de Obama em manter a velha versão?

- Porque há na sociedade americana cada vez mais petições a favor de uma investigação independente não governamental que o governo insiste em recusar?

- Porque 60% dos americanos acreditam mais numa conspiração interna do que num acto de terrorismo?

- Porque são os activistas a favor de uma nova investigação e os dormentes a favor da velha? Quem quer pôr os EUA e o mundo a dormir e porquê?

- Porque foram imediatamente os EUA para a guerra contra o Afganistão e o Iraque países que insistiam em manter o petróleo em reserva e não o comercializar facilmente?

- Se se provasse - ou encontrassem passaportes - que os pilotos dos aviões dos ataques do 11 de Setembro eram espanhóis os EUA atacariam Espanha? Não. Porque Espanha compra, não tem, petróleo.

- Porque foi tão conveniente que os ataques terroristas fossem alegadamente planeados por países que decididamente não queriam vender petróleo aos EUA?

- Porque foram infiltrados agentes dos EUA no Iraque para destabilizar a politica iraquiana antes do 11 de Setembro?

- Porque foi Bin Laden tão apoiado pelos EUA na guerra Afganistão contra a Russia que fez vencer o Afeganistão, contra qualquer previsão militar?

- Porque continua hoje Bin Laden a ser um aliado dos EUA nomeadamente quando este decide quais os novos alvos militares dos EUA no Medio Oriente?

- Porque Obama foi eleito pós 11 de Setembro? Depois de não ter havido nenhuma investigação acerca dos ataques do 11 de Setembro?

- Porque Obama mantem a sua posição acerca do relatorio do governo acerca do 11 de Setembro e não abre a possibilidade acerca de uma nova investigação?

- Porque se está a criar uma elite de sobreviventes contra uma elite de "loosers" e de "mal educados"?

- Porque há cada vez mais gente que "não se porta bem" nem que que respeita governos nem religiões e não quer ver o seu pensamento diminuido pela ciencia ou por governos ou religiões?

- Porque nos EUA só gente verdeiramente indepente conseguiu afrontar o governo como David Grifitt?

- Porque uma associação tão importante como a Ordem dos Arquitectos e Engenheiros americana não aceita que o WTC tenha caído devido ao impacto dos aviões mas devido a uma demolição controlada?

- Porque se fala tanto numa Nova Ordem Mundial que os ataques de 11 Setembro inauguraram?

- Porque se diz que os ataques de 11 de Setembro foi um embuste tão premeditado como o embuste de Pearl Harbour?

- O que querem criar os autores do WTC, mesmo que sejam afegãos? Guerra? Atenção? Vingança? Não saberiam que isso iria ter retaliações gravissimas por parte do país mais poderoso em termos militares? Seriam tão suicidas ao ponto de colocar o seu próprio povo em risco? Seriam?

- Porque Obama foi tão feliz na sua eleição e porque demora tanto a retirar os americanos do cenário de guerra?
- O que fez demorar tanto a sair os americanos da guerra? Muito mais tempo do que a sair da segunda guerra mundial? Reconstrucção dos paises destruídos usando tecnologia americana contra a tecnologia dominante japonesa e japonesa.

- A engenharia civil ao serviço da guerra ou a guerra ao serviço da engenharia civil? Tal como Hitler fez.

- Porque o "patriot act" foi apresentado ao congresso num volume de seiscentas paginas 16 horas, depois da sugestão do presidente?

- Quem escreve um livro de 600 paginas em 16 horas? O "patriot act" estava já obviamente redigido.

- Em 1939, com o alegado incendio do Reichstag na Alemanha Hitler conseguiu um apoio teatral total do parlamento para as suas politicas de dominação e mais tarde de terror. O 11 de Setembro criou o mesmo efeito, gerou o "patriot act" em que dá plenos poderes ao governo, qualquer um, de exterminar qualquer ser indesejável, não pela populção mas pelo governo. Sarkozy já começou.

- Porque o "patriot act" fomentou e acentuou a exclusão e deportação de minorias dos EUA? Tal como Sarkozy arbitrariamente fez na França com os ciganos?

- Porque o "patriot act" colocou mais policia nas ruas retirando liberdade fundamentais dos cidadãos dos EUA tal como circularem livremente?

- Porque são os policias dos EUA fundamentalmente constituidos por emigrantes que aceitam não ser deportados, sem qualquer noção da realidade populacional local?

- Porque são treinados os policias americanos com video games acerca da aniquilação de um pretenso inimigo? O inimigo está no video game ou na realidade?

- Porque se tornou a policia americana tão hostil para com os seus conterrâneos?

- Porque se criaram tantos impostos na sociedade americana desde o 11 de Setembro?

- Onde quer levar a politica americana senão á ruína dos mais pobres? Que é o que vai acontecer.

- Porque aconteceria o 11 de Setembro senão houvesse a consequente guerra no Afganistão?

- Porque a guerra de Afeganistão aconteceria se os EUA fossem populares na área?

- Porque demoram tanto os soldados americanos a voltarem, o que os detém numa guerra morta e que nem seuqre começou?

- Em nome do modo de vida americano mais vidas no afeganistão, iraque, vitnam, japão, coreia foram tiradas aos autoctones do que qualquer liberdade americana. Se a liberdade americana é tirar vidas eu não quero a liberdade americana.

- E lembrem-se disto, os EUA é o país do mundo mais facínora, que mais matou desde o inicio da humanidade, mais que Hitler ou qualquer peste Negra. Basta fazer as contas (já para não falar nos indices de mortalidade e criminalidade dentro do próprio país). A politica externa e interna americana faz do americano medio um potencial assassino, coisa que obviamente não é. São os politicos que querem que seja.

- Governos dos EUA: Filhos da gaja.

- População dos EUA: livrem-se dos vossos governos.

segunda-feira, 27 de setembro de 2010

A falsa crise - crise como propaganda

Fala-se numa crise que eu não vejo.

Só há uma crise: a da obediência, já ninguém respeita opressores.

As pessoas matêm-se vivas.
O dinheiro não desapareceu - o Banco de Portugal diz que tem nos seus cofres mais dinheiro que nunca.
Os empregados dizem que "isto está mau" mas para criarem um clima de aflicção e de obediência sociale - é preciso trabalhar e obedecer ao patrão ao pai á patria ao padre á puta, mais que nunca "senão..."
O "senão", do amor condicional é o paradigma do velho deus neurótico.
O clima de medo estaria instalado. Mas não está. A crise não existe. è apenas mais uma bandeira da propaganda atávica do velho modelo de desenvolvimento.
Não ha crise.

Oclima de medo é veiculado por aqueles que têm medo de viver.
Porquê?
Porque detectaram uma coisa: Há muita gente, cada vez mais sem qualquer medo de viver. Há cada vez mais concorrência, e instigar o medo é uma maneira velha de tentar eliminar a concorrência.
Quando se cria medo, as tentativas de rivalização tendem desaparecer.
Foi por isso que oS EUA enviaram duas bombas atómicas contra o Japão, para criar medo, não por causa de qualquer participação do Japão na guerra mas para aniquilar a concorrência comercial de uma economia tecnologimanete muito mais avaçada que os EUA .
A ameaça da morte é uma maeira que os velhos usam para se hustificarem no mundo vital.

a gestão da crise serve a quem?

Diz um historiador alemão com 80 anos que desde que tem maioridade para pensar e observar o que se passa á sua volta, "não houve um unico dia em que não tivesse ouvido falar de crise, e nunca vi nenhuma crise real".
A crise como propaganda parece ser o motor das sociedades primitivas.
Graças a adeus há gente muito mais evoluída para não obedecer mais ao discurso da "crise".
Não existe crise nenhuma, o que existem sãomaneiras de organizações obscuras como a Bielderberg através dos meios de comunicação de massa, controlarem os fluxos populacionais através dos controle dos movimentos económicos.
O que existe são formas velhas de dominação a querem recuperar os velhos meios de dominação, quer seja o pai o padre ou o patrão,. A decadente aristocracia ou aniquilada e substituível burguesia.
È uma obvia conspiração mundial. Uma luta de classes. Mas não a a realidade, porque a vida não conhece nenhuma crise. Apenas fomentos de mais vida.
E isso sabe-se.
Mas para quem liga ás telenovelas noticiárias isso parece tornar-se real.
E os portugueses adoram telenovelas, dramas, ignorãncia, vitimas, sangue, tragédia, morte e cama. Os portugueses são o produto das suas elites, governos e religiões.
Os portugueses são treinados, como numa educação canina, para não pensarem.

Os jornais adoram o drama. O «I» por excepção á semelhança do Independente de Miguel Esteves Cardoso, é o unico jornal que não dramatiza, mas responsabiliza.
Porque a questão da alegada "crise" é de responsabilidade. não de palco.

O principio de qualquer sociedade evoluída é dar amparo aos que menos podem.
Em Portugal, uma sociedade obviamente primitiva e em vias de desaparecimento, a tendencia é retirar aos que menos podem para manter os que mais beneficiam abeneficiar mais.
Ninguem percebeu que isso cria uma caldeirão de conflito?
Sócrates, o atávico, não. Nem o seu invisivel governo.
Gerir a "crise" foi o que Sócrates o licenciado pela moderna se propôs. Sem qualquer paasatempo ou formação sociológica Sócrates julga que é a tecnologia que gera riqueza. E não é.
A tecnologia é apenas um produto da riqueza de um país, não o seu motor. A Microsoft não criou mais alimentos, foram os alimentos que criaram a Microsoft.

A tecnologia não gera emprego, são os empregos que geram tecnologia.

Ninguem vivem sem alimentos, mas dispensa-se bem o telemovel. Ou qualquer outro ilusorio instrumento de comunicação de massas.
Sócrates e a sua primitiva formação tecnica pensa que está certo. Não está.
Apenas porque a sua área tecnologica está ameaçada Socrates e outros atávicos governantes decidiram criar a ideologia da crise. Treta tão avulsa quanto o capitalismo debil.
A crise é gerida por psicólogos, tecnólogos, pagos por todos os cidadãos, que mantem o ser vivo debil e dependente resevado diante de um Leviathan que se adorna a si mesmo.
Psicólogos que são pagos pelo estado,pelos contribuintes, e por serem escravos do estado são fomentados a manterem os laços do ser vivo com o estado - o tal Leviathan que teima em existir.

Não há crise nenhuma, em nenhum país do planeta.
Há apenas inercia e desresponsabilização acerca do nosso semelhante e da nossos compromissos enquanto seres vivos.
Nos países e nos grupos sociais em que cada um se preocupa com o todo não se fala nem em "ovelha negra" nem em "crise". Porque todos se observam como pertencentes á unidade.
Nas sociedades evoluídas não há vitimas nem vilões.
Não se fazem propagandas ideologicas acerca de uma crise só porque os computadores já não "dão mais". Ou porque ninguem respeita os engenheiros (graças a Deus ninguem respeita os engenheiros).
A crise veiculada não existe é apenas o paradigma de uma classe tecnica que está em falência e a que Sócrates pertence, que entrou em colapso há muito tempo. Foi por isso que Sócrates foi para a politica. Não foi?
Sócrates foi para a politica não para ser engenheiro mas para salvar uma sociedade engiheirada em falência. que nem sequer é a classe média.
Ou era para salvar o adquirido quotidiano dos portugueses?
Não era pois não, zézinho?

O país nhé-nhé-nhé


Ligo a televisão, sento-me - já que estou debilitado num braço - e deparo-me com a telenovela noticiosa: o mourinho, o Bento, o socrates, o governo, a crise, a oposição.
Mas no meio disto uma pérola: um "nhé-nhé-nhé".
O que é um "nhé-nhé-nhé"?
Um "nhé-nhé-nhé", é um tipo que não diz nada e tem uma responsabilidade do estado. Um "nhé-nhé-nhé", é um tipo que ninguem sabem quem é e aparece muito e não diz nada. E que sabe que ninguem o ouve. Um "nhé-nhé-nhé" é um tipo excelente mas fala para dentro diante das cãmaras.
Neste caso acho que eram um embaixador de Portugal de Não-sei-quê, uma daquelas embaixadas e funções que se criam para afastar ameaças intelectuais á direcção do partido em governo.
O "nhé-nhé-nhé" em questão até estava certo acerca do que disse, só que eu não percebi nada senão da forma "nhé-nhé-nhé" como falava: queixume e irrelevância.
Os portugueses são afinal como estes "nhé-nhé-nhé's", recorrem a psicólogos, compram a Via Verde sem discusão, adoram pagar impostos e fugir-lhes, adoram trabalhar como escravos para fugirem de si proprios, adoram ser vitimas quando são os vilões.
Os portugueses porque não são ninguem adoram ter uma profissão, status, nivel social. Adoram ter.
isso acontece porque sucessivos goverbnos e religiões disseram aos portugueses quem eles são e eles aceitaram que lhes dissessem que eles são.
E os portugueses não são livres, disseram-lhes o estado, governos "empresários" e religiões.

O sucesso do quintal

O enorme ego dos empresáriozinhos

Os empresários são a principal fonte de inercia do quintal português.
Os empresários portugueses não fazem nenhum pela vida, apenas pelo dinheiro pelas finanças e pelo ganho. Como a maior parte dos empresários não sabe ler nem escrever não admite que os niveis de literacia se elevem.
Não há um unico empresário português que fomente a literacia dentro da sua empresa, dizem que isso pertence á escola. Por isso "travam uma luta" contra o insucesso escolar para não se responsabilizarem pelo seu proprio sistem social e empresarial, onde deviam suatentar a leitura e a inércia. mas não. decididram ser "responsáveis" isto é garantir, garantir que os escravos não sejam letrados que os patrões dentro da própria empresa. Ler é na escola, dizem os atávicos empresários, não em locais de trabalho. Ou na cagadeira.
Ser visto a ler dentro de uma empresa dá multa. Quer por parte dos outros idiotas atávicos caninos obedientes quer por parte da entidade idiota que é o empresário.
Os empresários diga-se, não criam riqueza - são apenas crianças predadoras que se apoiam numa lei ficticia para fazerem valer os seus brinquedos. O seu ego.
Não conheço nenhum empresário que tenha criado riqueza. Toda a gente que criou riqueza nunca foi empresário: Cristo, Madre Teresa de Calcutá.
Os empresários são tristes crianças á procura do melhor brinquedo para fugir á sua propria opressão e que criam para os seus vizinhos.
Criar riqueza não é criar dinheiro, é criar mais amor pela vida.
Os empresários e os governos não perceberam nada.
O empresário português decidiu que não, que ter dinheiro é o resultado de uma vida.
Por isso os empresários portugueses agora andam tão preocupados com o "insucesso escolar".
A escola é o insucesso por si mesmo, porque não hão-de alunos reproduzir o sistema onde se incluem?

A melhor maneira dos empresários se afirmarem na vida é mentirem, dizendo que" o que é não é e o que não é, é". Os empresários só mentem a si mesmos.
São atávicos, mentirosos, desonestos, vis, auto-criticos, vestem-se muito mal, não tem noção de soberania, nem de identidade. Ser empresário é o recurso da lei anti-natura.
Os empresários são mimeticos e acham-se originalmente maiores que outra coisa qualquer inclusive o planeta e o sol, mas ninguém os convida para nada apesar de saírem muito e trabalharem como se estivessem no inferno.
Os empresários são não a economia mas apenas a sua fragil moldura. E eles acham que são a pintura.
Livremo-nos da moldura fiquemo-nos com a obra.
Nunca nenhum empresário criou qualquer obra.
Criaram apenas mais densidade na matéria, mas obra nunca.

Via verde, num pais imaturo

E não é que mal a Via verde aparece disponivel ao publico os caninos portugueses sem qualquer discussão publica se prontificam a obedecer a mais um atrapalhado imposto do governo para resolver trapalhadas financeiras que o próprio governo criou?

Isto acontece porque os portugueses estão aborrecidos com a sua vida de opressores em que se tornaram para os seus semelhantes. Os portugueses são uns chato: aão tão obedientes que pernoitam para comprarem um dispositivo para colocar no automovel.
Os espanhoies que trabalham em Portugal já disseram que não pagam nenhuma Via verde. E quando os espanhois dizem que não pagam não pagam mesmo.

Os espanhois têm uma cultura anti-obediência muito eficaz. Por exemplo em Espanha ninguem usa cinto de segurança e toda a gente fuma em cafés e bares apesar das mesmas leis anti tabagicas que vigoram em Portugal.
Mas os espanhois sempre foram mais livres que os portugueses. Os espanhois não se temem uns aos outros.

Ninguem é obrigado a comprar nenhuma via verde.
Se o estado cria uma obrigação é o estado que deve pagar os instrumentos da obrigação.
Tal como na tropa nenhuma militar tem de comprar a sua farda - mas que acaba por comprar através do seu diminuto salário.
Tal como O Bilhete de Identidade que sendo obrigatório deve ser totalmente pago pelo estado.
Tal como a escolaridade que sendo obrigatória deve ser paga na sua totalidade por quem obriga á frequência escolar.
Por isso os impostos não deviam ser obrigatórios. Mas resultado da boa vontade e da boa apilcação desses recursos pelo governo.
Nada deve ser, porque nada é, obrigatório na vida. A ideia de obrigação só é possivel por religiões, governos e regimes opressivos.

Aceitar a Via Verde sem discussão na sociedade é como decidir que os estado diga á populaçõ como se sentar é mesa.
mas parece que os portugueses adoram ordens, porque osportugueses não sabem que decidiram tornarem-se escravos.
Quer dizer, viver como zombies.

quinta-feira, 23 de setembro de 2010

O sócio com cio da civilização

Eis o Tribalismo civil mascarado

A Sociedade Civil da Fernada Freitas é como um iogurte, enche mas não amplia.

Fernanda Freitas é obviamente um tribal. Não tem pensamentoprório nem instiga pensamento original.

Faz um programa trivial irrisório, e ilusório ao nivel de qualquer funcionário de escadaria.

Freitas elucida sem aprofundar mas não amplia, o seu objectivo é uma ascenção pessoal a um lugar de maior destaque quer seja no TGV ou no Majestic.
Fernanda é excelente em revelar o que não importantante no quotidiano português, por isso a sua ambição ao Majestic.

A ideia de fernanda é manter a tribo em forma - o porto - ela quer lá saber dos direitos sociais dos portugueses. Ele prefere é a francesinha e que se foda o apoio domiciliário aos idosos.

Fernanda revela que gosta sinceramente dos direitos sociais, mas isso não a demoveu da sua simpatia tribal pela mais opressiva região do país: o Porto e o atávico Norte, que já deviam ter desaparecido e ter-se juntado a Espanha, digo eu, que vivo no Porto e detesto o Porto e o Norte.

Carrilho a fraude ao serviço do país

Obediência canina dá em expulsão

Manuel Maria carrilho nunca teve nenhuma carreira Universitária.
Foi a carreira Universitária que o teve a ele.
Foi a carreira universitária que lhe disse o que vestir o que dizer e com que tristeza casar.
Carrilho não vem de dentro para fora, porque não tem nada para dizer.
Carrilho não tem educação, porque tal coisa não é necessária mas ressente-se disso nas suas ambições para o próximo IV Reich em que tanto investiu.
Carrilho, o aluvião, vem de fora para dentro.
Porta-se obediente como um cão á Bárbara e a Bá-bá porta-se como uma cadela ao António. Ou á Adela, ou ao Instigado.
E a trivial pursuit anda por aí a ser feliz.
Carrilho foi felizmente destituido do seu canino lugar por outro cão mais nobre.
Carrilho, que não tem pedigree para combater o cão - que não me lembro nome - do Ministerio dos negocios Estrangeiros, decidiu que os latidos do Ministro rosnavam mais fortes.
Carrilho não fez nenhuma ciência para ultrapassar a sua animalidade nem a de qualquer idiota ministro dos negocios estrangeiros.
Carrilho provou que a sua pretensa carreira universitraria era apenas uma Cãominhada num deserto.
Carrilho tem uma vantagem, é uma grande montra acerca do deserto que é a ciencia, a filosofia, o gosto, a politica e os negocios num país animalesco e primitivo, que ousou em preservar para cenário da seu animalesco mau gosto.
Carrilho diz que tem uma carreira universitária, espero que a carreira universitária não tenha carrilho.
Carrilho teve uma coisa boa: demonstrou aos portugueses o que é esta Coreia do Norte em Portugal: se não te portas bem voltas para o Gulag.

Carrilho devir voltar para o seu lugar na UNESCO e amarrar-se á cadeira, como vai fazer na universidade onde diz ser esperado.
Não há nada mais hilariante do que Carrilho e a Europa.
E já agora a bá-bá.

A Cientona ou o apagão na Ciência

A fraude Damásio, o Egas Moniz da edição cientifica.

Hoje vive-se numa época ingrata para cientistas.
Os melhores cientistas são aqueless que têm de provar coisas simples, num meio cientista governamentado, carreirista, denso e interesseiro.
Graças a Deus a melhor ciência não se passa mais em Universidades nem em laboratórios. Mas em debates públicos, na Internet, galerias, bares, igrejas, em locais privados, e na verdade numa alma viva para além da tirania materialista e interesseira, que tende a acabar.

As verdades universais do momento não são novidade para ninguém.
Muitas das verdades ditas modernas e pós modernas foram estimadas pelos monges de qualquer mosteiro europeu, que por exemplo fizeram a revoloução agricola e iniciaram a revolução industrial.
Mas aquelas verdades são apenas verdades que a revolução francesa e a Sorbonne teimou em destruir em prol de uma revolução que não vingou nem vinga mais. e não conseguiu construir verdades novas.
E disso fez aquilo a que chamou uma verdade universal baseada na tirania universal de Rousseau: a razão.
Que não deu em nada, senão no maior período de guerras que a humanidade jamais conheceu.

A ideologia idiota francesa e de Rousseau está tão disseminadda em meios académicos tribais, frouxos e atávicos que cada vez que alguem como Damásio preconiza o fim da Razão, recebe um prémio.

É como dar um prémio á criança que diz que o "REI VAI NU!!".

Damásio não fez nada de novo a não ser destituir-se do policiamento dos psis. Porque tudo o que é psicologia é controle de comportamento.
Aquilo a que se chama por vulgaridade "ciencias neurológicas" - verdadeiramente vulgares - não são mais do que interpretações sociais subjectivas da realidade da massificação e mistificação das crenças humanas, criadas pelas ideologias politicas e governamentais.

Damasio é um idiota.
Mas "acima de idiota" no meio cientifico idiota em que se move.
Não trouxe nada de novo.
Damásio trouxe agua a quem teve sede e não soube criar a fonte da sua propria bebedeira. Onde Damásio mesmo assim não se deixou cair por "educação neurológica".

O livro "erro de Descartes" é um compendio irrisório mas necessário contra o declinio das sociedades humanas que se ampliam num direito humano arbitrario e sempre contra a natureza.

Qualquer ciencia psicologica ou neurológica é desnecessária. Foi fomentada por governos e estados e ainda hoje são motivos de compendio hospitalar para subjugar populações. Os hospitais são motivos para angariar vitimas não para emancipar populações.
Damásio, o macaco, não é um génio.
É apenas um dissindente dos hospitais e dos governos que lhe pagam fortunas na sua actividade diariamente futil mas que se quer redimir do compasso com um compêndio - util, mas apenas uma gota de água - opressivo em que se tornaram os governos e a cultura de massas.

Damasio não se demove das suas funções.
Não cria nada de novo.
Denuncuia como Bourdieu uma situação, mas não se envolve na rua como Bourdieu ou Foucault - que antes de Damásio trataram do mesmo assunto - contra a repressão das opressões e das tiranias.

Damásio não comove.

O seu livro é triste, datado e temporário. Rende dinheiro mas deixou de ser uma referência. Mesmo antes de ser editado.
Michel Foucault fez-lhe todo o trabalho de casa. Coisa que Damasio não suportou. Por isso emigrou para os os EUA onde pensou apagar a genialidade da sua principal referência.

Damásio é uma fraude.
Só se lhe reconhece originalidade os politicos e os atávicos - que já agora costumam sair juntos.

O objectivo de Damásio não é fazer ciência, mas confirmar um lugar académico que lhe está em disputa.

Em Portugal há outro idiota ao mesmo nivel: Manuel, o Maria Carrilho. Um idiota que julgando ter subjugado o pensamento politico á actividade social julgou pensar substituir o pensamento á acção.
Daí os seus consecutivos falhanços, mesmo no seu tão propagado casamento.

Damásio e Carrilho são a par de Egas Moniz os ambiciosos ferozes de uma ciência inutil e carreirista.
São tudo o que uma população não precisa.


Policias ameçando a vida

O medo de viver e o medo de morrer criado pela policia de estado

Minguem precisa de estado, nem de governos . Só sociedades infantis o demandam. Minguem precisa de policia. que só garantem a legitimidade do estado mas não da sociedade.
Os policias portugueses são infantis. São crianças que usaram uma instituição para almejarem um salário ou um posto social.
Por isso se vestem tão mal sem a farda, são folclóricos na sua vida privada tentando ser os populares que não são no seu exercício profissional.
Os policias portugueses não deviam existir. Deviam voltar para Cinfães do Douro de onde ninguem os chamou e tentar cultivar os seus parcos tomates como eu faço.
Os policias portugueses não sabem ler nem escrever nem admitem que alguem tenha esse dom.
Fui abordado varias vezes por usar livros em publico, por aquilo a que viriam a tornar-se policias portugueses.
O Policia português é a especie vegetal que não vinga no seu solo mas não admite que outro solo exista para outras especies.
O policia português é tão expedito que por vezes tem raios de inteligencia do tipo: como sair daqui?
O policia português é tão expedito nas suas reinvidicações profissionais e da vidinha que se esqueceu porque foi para policia.
Eu estou de acordo com as chefias: querem ser policias sirvam a população primeiro e acabem com as milhentas de queixas que se fazem contra a policia.
A populção sabe: não basta uma apreensão de droga para compensar uma arbitrariedade policial em Vila do Conde.

Por mim acabava de vez com a policia, na verdade acabava de vez com todos os que querem ser policias e mandava-os para Vila do Conde onde a policia é firme em tratar os seus próprios cidadãos á bastonada.

A policia é algo socialmente desnecessário. È uma ficção de uma sociedade irreal que não sabe resolver os seus proprios problemas. A policia é como a criança que diz ao papá para não bater na mamã.

A policia não serve para nada. São os próprios policias que o dizem nas suas acções.
Se o governo - qualquer governo - reduzir os efectios da policia em 80% - coisa que não se nota - teremos de novo uma sociedade próspera.

Garanto, que cada vez que houve pouca policia - e isto é um dado sociológico - as sociedades se tornaram mais prósperas e menos odiosas.

Porque as policias são ingremes de anti-socialização.

Crimes continuarão a existir com ou sem policia, mas as vitimas são sempre os vilões não se esqueçam disso.

Eu não sou contra a policia, sou apenas a favor de uma exclusão de 80% dos policias existentes em Portugal.
Não admito pagar impostos para gente que só quer ver a sua vidinha direita. E não ter qualquer noção de serviço publico.

Não conheço ninguem no meu circulo social que tenha dito que um policia o favoreceu socialmente. Pelo contrário, quando se fala em coisas "más" aparece sempre a policia á baila.

Eu sei porque é que este governo gosta tanto de policia: para controlar uma crise economica e social magistralmente edificada antecipadamete em gabinetes supranacionais - Bielderberg - e assim ter uma população zombie, adormecida e que se senta no chão. Eliminar essa população e construir um novo modelo de vida á la Estaline, em vez de apenas governar, gerir e administrar um território.

A inutilidade dos governos, da policia e de qualquer gestor economico é cada mais evidente numa sociedade que mudou o seu paradigma.

Á população: lembrem-se que os policias são os vossos principais inimigos, em breve perceberão isso. Em breve verificarão isso na vossa realidade.

Eu nunca combato a policia - porque isso é o que ela quer - apenas sujeito-a a si própria e deu no que deu: reinvindicações pela sua própria vidinha em vez de servir a população para o qual foi criada.

Discotecas

A verdadeira conspiração social

Nas discotecas não se passa nada, tal foi criado por assitentes sociais e enfermeiras para encontrarem residuais comestiveis.
As assistentes sociais e enfermeiras, as principais responsáveis pela ideologia do ressentimento - por se terem portado tão bem sem qualquer retribuição - são a besta quotidiana.
A sociedade não precisa de comportamentos muito menos de quem se porte bem ou mal. A sociedade não precisa de psicólogos nem de psiquiatras. São os bverdadeiros policias da vida os que têm medo da vida e não deixam outros viver por isso se aliam ao estado tirano em qualquer país para fazer paassar a sua tiranica verdade.

Graças a Deus as discotecas já não são tão populares. Apenas locais de conjugação falsa da idoneidade parental que não se revela.

As discotecas são a efabulção da ideologia da superioridade em decadência.

Divertir-se e ouvir musica em discotecas é o mesnmo que um porco querer tornar-se em presunto.

Não sugiro nada.

A sociedade exterior não foi capaz de criar um ritmo verdadeiro de exultação do ser. As discotecas foram o principio mas não souberam criar nada de novo. Tal como a moda que se esforça tanto pela novidade nunca há-de conseguir criar nada de novo.

O cinema - tirando Wim Wenders - caiu no mesmo trato. Até há quem goste de um tal tarantino.

A diversão na vida, é criativa, não obedece mais a formatos.
Porque hoje só se diverte e se distrai quem tem medo da vida.
Hoje em dia só se diverte e distrai quem se torna policia.
Os outros, estão a construir uma vida.

Sê a luz

E a luz será como tu.

ès poder rico e criativo.
Tal como o Tone.

Usar o dom

Por fim


Não é o mesmo que insultar o próximo nem desculpar-se por ele.
Insultar e atirar setas não é o mesmo.
Mandar a bocas e usar os musculos para demonstrar virilidade não é o mesmo.
Conhecer o amor infinito ténue e fragil não é o mesmo que usar uma gaja para demonstrar virilidade.
Enviar uma gaja para ser usada não é o mesmo que que aceitar amor.
Controlar a vida alheia não é o mesmo que ter vida propria.
Ter conceitos proprios criados ao longo de anos não é o mesmo que poder usá-los.
Usar o dom é usar a alegria.
Não é o mesmo que usar os poderes exteriores tribais dos zulus.
Usar o dom é a unica maneira de se saber vivo para alem de qualquer conferencia.
Usar o dom vem não da matéria mas é a unica coisa que a materia não suporta. A unica coisa importante na vida.
Todos os que se suicidaram não souberam usar o dom.
Todos os que querem que alguem se suicide querem-lhes retirar o dom.
Mas quem se suicida elogia o dom alheio.
A vida não tem desculpas tem responsabilidades, a vida tem respostas.

O regresso do pensamento Dual

O tribalismo do papá e da mamá

Verifico que na Suiça as mulheres ultrapassaram a paridade na representação governativa.
Motivo para regozijo. Obviamaente. E na verdade em nenhuma outra democracia quase não existe paridade.
Em verdade em nenhuma outra democracia isso aconteceu tão rápido.
O que é trágico. Para a democracia. E para a paridade.
O problema das sociedades actuais é basearem-se ainda no patriarcado - fomentado pela biblia pelo o corão, o ghitta - o que acba por criar um ressentimento feminino face ao dominio másculo. Na verdade, tudo isto são ficções idiotas. Fomentadas atrás da cortina pelo matriacado que quer ver o seu poder em manutenção de uma maneira subreptícia.
Laurie Anderson não me comove.
Quem realmente está por detrás da cortina numa sociedade patriacal é a sociedade matriacal.

Não é por acaso que saem cada vez mais livros de "mulheres vitimas" - vitimas de abuso sexual, esturpo, rapto, violência domestica - as mulhers constituram-se na maior fraude cultural de sempre usando o seu estatuto de vitimas para se lhes chamar a atenção.

Primeiro, as mulheres perderam a sua capacidade de emancipação em favor de um poder sub-cultural que lhes dá um estatuto social superior ao dos alegados predadores - maioritariamente os homens, mas tambem filhos e parentes.

A sociedade matriacal e a sociedade patriacal são ambas formas de uma sociedade primitiva que se vêm distintas por genero. São o resultado de uma cultura da separação.
Não a realidade, mas são confrontos que resultam em crises e regulações socias tal como a alegada crise em que hoje vivemos.

O elogio da separação está a tornar os viventes loucos se não souberem que o pai e mãe são os principais comediantes. E os unicos de quem se podem rir á brava.



Drogas na Universidade

Numa Universidade de droga

Licenciei-me em Sociologia, na Faculdade de Letras da Universidade do Porto. Licenciei-me por licença por liberdade por vocação.
Entretanto deparei-me com o fenómeno da ejaculaçõ intelectual precoce.
Descobri que professores meus se tinham licenciado á custa de um Fármaco chamado Dinintel - que eu ousei experimentar e medeu os efeitos contrarios: zombie.
Descobri ainda que grande parte dos estudantes universitários recorrem a panaceias farmaceuticas para alcançar os seus objectivos.
Alguns chegam a professores pela via do Dinintel ou outros avulsos fármacos.
Eu, que desprezoa farmacia, mesmo a caseira, desprezo qualquer recurso a fomento e adubo exterior que não seja o dom.
Por sinais avulsos convivi com drogados que se licenciaram em sociologia e que pela mesma via ocupam cargos de reponsabilidade. Verifiquei professores drogados que não faziam a minima ideia do que leccionavam ou como isso se integrava na sua vida.
Encontrei licenciadas/os em Gestão, História, Iformática que não se lembram sequer de terem feito exames. Tal era o clima alucinatório em que se envolveram. Diz-se que em Braga os estimulantes cerebrais esgotam em Dezembro, três meses antes dos exames.
A droga nas universidades é o resultado de uma universidade de droga baseada numa competição burocrática e de pontuação como os cartões BP de pontos nas bombas de gasolina.
Eu conheço pessoas que passados 10 anos de licenciatura em engenharia ainda hoje querem ter uma "vida saudável" por causa do seu passado toxico.
Pior, fizeram da sua auto exigencia uma exigencia social como não fumar em cafés.
Presumo que foram os drogados-universitários que veicularam a lei anti-tabagista.
Sócrates enquadra-se nessa treta social de uma país mais verde depois de se ter entoxicado? Não me parece, a criança é demasiadamente bem comportada.

Verifico que os fundamentalistas "verdes" são quem no passado consumiu tudo e mais alguma coisa dos fármacos disponiveis e perdeu tudo e mais alguma coisa e agora está a tentar culpar a sociedade por isso. Exigindo leis anti-tabagistas e mais "verde" no quotidiano.

Que é feito dos meus professores que se drogaram tanto para passar nos exames que se chegaram a arrogar a chamarem-me arrogante quando lhes fazia perguntas inteligentes? E que eles por óbvias questões paleoliticas não sabiam responder.

Estimo por investigação informal que cerca de 60 a 70% pos estudantes universitários consomem fármacos legais para estimularem o desempenho intelectual.
Maas apenas 1% usa a sua honestidade intelectual para almejar o mesmo resultado.
Mas são apenas visibilidades subjectivas.

Por exemplo os psicólogos adoram estudar os operários, os seus consumos opiácios. As classes baixas, e as suas festas estimuladas por narcos.
Mas é nos cursos de Psicologia que a proliferação de tóxicos e narcóticos abunda e toda a gente sabe disso, mas ninguem os estuda. Os estudos dos psicólogos são manobras de diversão para que ninguem estude os psicólogos. Os verdadeiros vilões de uma história de pretenso controle social.
Garanto que no dia em que se fecharem as faculdades de psicologia a 70% dos seus arrufáfeis aspirantes a sociedade prosperará.

No dia em que se fecharem as faculdades de psicologia a frustados candidatos a medicina a sociedade prosperará. E não haverá mais "psicólogos" a querem ou aceitarem ser mediáticos.

No curso de sociologia a coisa é mais honesta, mas na mesma enviezada pelo tema tribal de sempre, Nenhum sociólogo concorda em ficar sozinho depois de uma acção desonesta o que respresente muito bem a sociedade portuguesa.

Encontrei sociólogos abaixo de cão mesmo licenciados pelo ISCTE com o mesmo discurso tribal de um Zulu que ocupam lugares de responsabilidade.

Noto que as drogas fazem efeitos durante os exames.
Mas as drogas com que manipularam a - evidente e atávica - fraude da avaliação universitária não dura para toda a vida.

Se eu tivesse filhos nunca lhes permitiria ir para uma universidade portuguesa, mesmo publica.
Na verdade não tenho filhos porque não me atrevo a colocar uma vida humana nas mãos de garantidamente loucos e intoxicados por fármacos.
Apesar dos 1% de genios que lá estão.

terça-feira, 21 de setembro de 2010

Anjo do Dia: MENADEL

Benefício: PROJECTOS

Forte progresso intelectual; aprofundamento util do saber e do Conhecimento. Os novos Conhecimentos serão consequências práticas positivas.

Invocação

Anjo portador de Trabalho e de Emprego!
Faz com que eu encontre uma actividade satizfatória
ùtil e bem recompensada, em proveito do próximo
e de mim mesmo.

Fátima, o embuste católico

Hoje sabe-se que o milagre de Fátima aconteceu.

Mas tambem se sabe que milagres se dão todos os dias em hospitais e ambulancias. Que a regeneração é uma dadiva dos anjos.
O que aconteceu em Fatima não é mais uma questão religiosa - ou institicional - nem jornalistica. Mas uma questão de visualização.
As aparições de Fátima foram aparições necessárias para um tempo necessário.
As aparições de Fátima não são mais necessárias.
Por isso é impossivel pensar em empresarios hipocritas que tratam mal os seus empregados que vão para Fátima rezar.
Politicos que mal fazem pela população e hipocritamente "respeitam" as aparições de Fatima. Uma igreja catolica que lá coloca "dizeres" acerca da ofensa a um deus que não tem necessidades. Uma Alexandra Solnado que diz que há locais mais sagrados que outros - entre os quais Fátima - e vende milhares de livros por isso.

Os Milagres de hoje estão nos hospitais.
Estão nas faculdades. Os milagres de hoje estão em todos quantos arriscam a vida ou vivem uma vida anti-tribal.

A regeneração do corpo, o verdadeiro milagre de Cristo, tem sido impedidido de divulgar pelo Estado, pelos media e pelos psicólogos e psiquiatras da rotulização.

A vaidade dos media, do Estado e da ciencia do rótulo, não pára por aqui. Não conseguem por exemplo admitir um milagre num hospital. Onde a todas as horas são feitos milagres.
Falem com os medicos. Perguntem-lhes acerca das experiencias de quase-morte ou de regenerações rapida e cientificamente inexplicáveis.

Fátima aconteceu. Sei que sim, a um certo nivel dimensional unicamente exercido a um nivel de exercicio espiritual unico. São necessárias varias ou mais consciencias conjuntas para despoletar um fenomeno como esse. Não é impossivel. Alucinatório mas não impossivel.
Gente solitária tem visto coisas mais poderosas - oh, muito mais - a que nunca nenhuma igreja irá ter acesso. Nem irá construir nenhum recinto mais sagrado que outro, nem nenhuma Alexandra Solnado dirá que é mais rico espiritualmente que outros.
Porque no planeta, nem no universo há tal coisa mais sagrada que outra. Porque sacra é a vida universal.
Quem nunca compreendeu o universo continua a lutar contra ele a tentar "curá-lo" e usá-lo para seu beneficio próprio.
Como Nicole Kidman que comprou terrenos na lua.

Fatima não é um lugar de maior espiritualidade do que São Pedro da Cova. O monte Sidnai não é mais elevado que Gondomar. O silencio de notre Dame não é maior do que o de um estadio de futebol vazio. Deus não está em mais qualidade num lugar do que noutro.
Deus não está lá. Quem lá está é cada um de nós que faz o lugar sagrado.
E cada vez que há um de nós onde quer que seja, há um lugar sagrado. Há deus.
Mesmo na guerra.
Ou talvez, principalmente aí. Onde por vezes se dá maior valor á paz.
Porque deus está na guerra, deus é tudo nunca abandona ninguém.

A Biblia não é verdade.

Deus não escreveu a biblia. Inspirou-a.

Tal como Deus inspirou a pizza, e o arroZ de bacalhau, a mandioca e o cágado.
Deus não faz nada porque não é idiota.
Quem escreveu a Biblia foram homens - segundo os seus interesses de dominação. Nunca mulheres. Mas deus não tem nada contra as mulheres.
Por isso a Biblia é um acto contra deus, contra a dimensão feminina da criação humana que Cristo tanto valorizou.
A Biblia é o manual do patriacado para a submissão das mulheres face ao homens. Não fosse o novo Testamento e Jesus Cristo, a dimensão feminina de Deus teria sido para sempre uma questão fundamentalista do tipo Taliban ou Al- Qaeda.
Não é por acaso que a o Vaticano é composto pelo dominio do penis. Porque o penis foi quem escreveu a biblia que justifica o Cristianismo, muito embora Cristo tenha vivido sempre com mulheres e desprezando os seus discipulos - a que hoje se chamam os amigos.
O melhor amigo de Cristo foi Judas - o Judaico - o unico que percebeu o processo a que Cristo estava entregue, a redenção do velho, a anulação da velhacaria do velho testamento. E a substituição pelo novo.
Paulo foi o sabotador, Pedro o oportunista, Tiago o observador. Os outros testemunhos.
Todo o comportamento em que se baseia na biblia é o comportamento ignorante. Porque a biblia foi feita para inspirar não para comandar. O verdadeiro comando vem de deus que está no coração de cada um, não num livro. O livro para te devolver ao coração.
Cristo "falhou". Os homens falham. As mulheres falham. Mas esse falhanço é uma ilusão porque deus não pede nada a ninguem.
Por isso Cristo nunca falhou, porque não há nada em que falhar. Deus não exige nada por isso é impossivel falhar.

Jesus, o menino, é tudo para onde vos dirigis para a voz do coração onde nunca encontrareis mais nada senão o universo.
Cristãos fundamentalistas ortodoxos têm-se virado contra mim usando argumentos que Cristo nunca usou. Esses Cristãos são apenas mais uma tribo que Cristo tanto desprezou. Viver como Cristo não é o mesmo que andar de Biblia na mão.
Na Verdade nunca encontrei nenhum cristão que tenha aceite Cristo. Aceitaram por questões tribais. Da igreja. Mas não vivem como Cristo, abnegando e perdoando tudo e todos. Mas continuam a reclamar partes de uma biblia escrita por homens como fonte de autoridade.
Cristo não viveu numa igreja, viveu em casa, no universo, de onde nunca saiu.

Desprezar a Biblia como comando não é o mesmo que autorizar a biblia como inspiração.
E garanto que Jesus despreza a biblia e qualquer Igreja que se fundamenta em palavras antigas que não actualizem a verdadeira palavra de hoje, do presente, porque o presente é para todo o sempre e é amen.

Pois só há um milagre: este. A noção de se saber vivo sem livros, sem biblia sem corão ou ghitta.

Só há o milagre de se saber vivo aqui.

Amen.

Pois deus nos ama incondicionalmente quer o queiramos ou não, quer o respeitemos ou não.
E deus ama-nos porque não estamos separados dele ou dela.

Já agora não gosto da palavra deus, prefiro o termo "tone". Vai agora deus mandar-me para o inferno porque o insultei? Que se foda esse deus que me quer mandar para o inferno.
Que se foda o deus que me quer condenar.
Que se fodam os que me querem condenar em nome de um deus castigador.

Amen.

American Music Club

A melhor banda dos ultimos trinta anos

Esta banda arrisca-se a tornar-se a melhor banda dos ultimos trinta anos, não fossem os Editors e os Blond Red Head.
Mark Eitzel tem uma voz expressiva melhor que muitos escritores de canções famosos. Mesmo Leonar Cohen. Porque Mark não quis ser um "senhor" nem ser nada de especial. Mark apenas tem umas coisas para dizer sem sair de casa.

O prazer de ouvir as canções dos Amerian Music Club só é comparável com uma boa saída á noite. O que dá no mesmo. Ouvir os American Music Club é o mesmo que sair á noite.
Como em Portugal a noite é fria e atávica aconselho ouvir os American Music Club. Num Portugal em que as forças substitutas - ou atávicas - mataram o prazer da noite.
Em Portugal não há uma unica banda que substitua o prazer de sair á noite, foi por isso que se matou a noite em Portugal. Tornou-se tudo tão industrial que dá medo.

A musica em portugal - tirando Rui Reininho e o GNR - tornou-se num produto do medo de viver. Um caso policial.
A musica em geral uma conspiração mental atávica para comportamentos e consumos..
Resta-nos Mark Eitzel e os American Music Club.

sexta-feira, 17 de setembro de 2010

Acabar com os "empresários" de vez.

Os Empresários são os criminosos disfarçados de legalidade.

Não são anjos.
São o pior da sociedade.
São a mais baixa sociedade.

Os empresários são interesseiros.
Manifestam e propagam a ilusão do interesse nos viventes.
Os viventes não têm interesse nenhum, quem tem são os empresários.
Ninguem está nesta vida para ter sucesso ou adquirir coisas. Isso é um mito interesseiro dos empresários e dos nazis. Que nos querem dar coisas ou dizer que coisas queremos ter.

Os empresários são a mais baixa classe social.
São o piorio da sociedade os que negam o ócio e por isso fazem neg-ócio.
Nunca haverá nenhuma sociedade que se livre dos seus empresários, para tal era preciso que a sociedade em si mesma desaparecesse porque a sociedade em si é exclusiva e não inclusiva.