Educação e inculcação

Inculcção é obediência, educação é liberdade.

A sociedade louca enlouqueceu ainda mais.

Tornou-se bonita, adestrada, policial. Libida, idiota e fundamental. E totalmente desnecessária.

A sociedade portuguesa que raramente fez estudos acerca da educação, tirando alguns sociólogos e psicólogos, nunca conseguiu saber o que é a educação. Por isso achou que a educação é um conjunto de regras societais de convivio, onde há maneiras de cumprimentar e de conviver á la helene.

A educação é manifestação do ser vivo, e revelar o que está dentro, não reproduzir o que está fora. Porque fora é o que não há, fora é o que está por fazer.

As classes que vivem por fora, funcionarios, empregadotes julgam que a educação é inculcação que os os seus tiranos opressores lhes deram á mente.

A educação não é INCULCAÇÂO.

Inculcação é o que os governos, escolas, professores, padres, religiões, tecnologia - e até animais de estimação - colocam dentro de ti para que obedeças aos seus sistemas de valores, sem os questionares.

Educação é questionar tudo isso.

Educação é antes de mais não respeitar ninguem.

Apenas amar quem quer que seja.

Porque qualquer pessoa bem educada sabe que ninguem precisa de respeito para nada, muito menos de insulto - o insulto é o produto da inculcação, dos valores da tribo como diminuição da virilidade ou seu aumento, não da educação.

Amar é o reconhecimento a maior forma de educação jamais vista.

O amor nunca nega, reconhece, não é policial nem modista.

Não é profissional, nem belo, nem feio. O amor eleva, devolve, não retira, nem consome, não foge nem paga, recebe e valoriza.

A inculcação resulta de valores tribais, viver como um zulu ou como um profissional, ou interesseiro contra qualquer outro ser vivo.

A educação resulta do reconhecimento das sua proprias decisões acerca de quem realmente se é.

Ser educado é nunca respeitar ninguem nas festas.

Ser inculcado é respeitar toda a gente e acabar por perder a festa.

A pena dos mesquinhos

Os mesquinhos, aqueles que julgam que estão a ganhar têm pena.

Têm pena dos pobres raramente dos ricos. Os mesquinhos têm pena daqueles que não têm o que os mesquinhos julgam que têm.

Os mesquinhos JULGAM que alguem precisa deles para viver.

Os mesquinhos, a raça mais inutil de sempre, que dão apoio a outros para terem uma maneira de viver, têm pena, agremiam-se até têm resultados praticos. E têm pena de quem não os têm.

Mas não deixam de ser mesquinhos, não pensam que o planeta continua a rodar com ou sem a sua presença.

O mesquinho acha-se necessário, convidado.

O mesquinho decidiu ficar separado do resto dos seres, juntando-se a eles, tendo amigos e sendo como eles.

O mesquinho nunca viu o Monte Sinai, mas como mesquinho teria de lá ir para o ver, o mesquinho não sabe que o Monte Sinai é ele mesmo.

Por isso o ser mesquinho viaja, muito. Não sabe que a unica viagem está dentro dele.

Os mesquinhos têm pena dos outros porque gostam que os outros tenham pena dos mesquinhos.

Ser mesquinho é uma qualidade de vida mas não uma opção.

Eis quem perdeu as Chavez

Graças a Deus Chavez tende a desaparecer do mapa. sabe-se hoje que foi muito popular em classes baixas mas não criou nada de novo para as sociedade baixas apenas mudou os personagens para manter o mesmo sistema feudal que Chavez gosta tanto de usar para sua autovitimização e vilania.

Chavez não tem uma aragem, daí os seus programas de 8 horas de aconselhamento publico, CRISTO!

Abençoado CRISTO por nos teres afastado do grunho chavez a mais reles consciência do mercado de peixe da politica.

Invocação ao anjo da guarda

Angele Dei,

qui custos es mei,

me, tibi commissum pietate superna,

illumina, custodi,

rege et guberna.

Amen.

O fim do respeitinho

Nunca respeito ninguém, a não ser que esteja vivo.

A sociedade portuguesa quando se quer constituir como poder é porque já perdeu o poder. Por isso começa a exigir respeito, tal como os velhos pedem o que já não têm, a sociedade portuguesa ataca, mas ataca porque lhes foram impelidos a atacar, não são ninguém, não são mulheres nem homens, são apenas egos de religiões e governos.

A sociedade portuguesa ataca pela via que melhor sabe, por trás, conspira por tráspara ir para a frente , quando não há frente nem trás.

O respeito que é uma forma de reconhecimento não manifestado começou a ser exigio pelos vilões quando se tronam vitimas.

O respeito é um valor intrinseco á vida não uma manifestação. Para isoo estão os sindicatos.

EU NUNCA RESPEITO NINGUÉM. SÓ RESPEITO ALGUEM. Só respeito seres vivos nunca possidónios ou postos.

Não respeito a moda. Nem modelos.

Não respeito a ciência. Nem cientistas.

Não respeito governos nem governantes.

Não respeito religiões, mas respeito padres.

Não respeito empresários nem respeito trabalhadores.

Mas respeito criadores e alegres.

Respeito mães e pais, filhos e amigos.

Não respeito titulos.

Não repeito formas nem molduras.

Mas respeito substância e consistência.

Detesto que me respeitem mesmo que me respeitem pelo que respeito.

Não preciso do respeito para nada.

O respeito é mais uma forma da Ideologia da Separação manifestar o seu tentáculo.

O contrário do respeito não é insulto nem negação.

O contrário de respeito é reconhecimento aquilo para a que a inculcação/educação portuguesa não está preparada.

11 de Setembro - as perguntas

A conspiração do petróleo americano

- Porque foram usados eclusivemente aviões no ataques do 11 de Setembro e não simples bombas á maneira tradicional do terrorismo árabe?

- Porque iria um terrorista árabe usar meios sofisticados como os aviões quando poderia usar meios como o homem-bomba?

- Porque usaria a Al-Qaeda tanto investimento em treinar homens para pilotar aviões quando se sabe que qualquer celula terrorista poderia como poucos mais homens fazer a mesma mossa com menos espetáculo e muito mais impunemente?

- O que estava a fazer a maior defesa do mundo, a NORAD, quando se deu o principal ataque etaque em território dos EUA para o qual a NORAD é diariamente treinada?

- Porque caem os edificios verticalmente á maneira de uma demolição controlada?

- Porque caiu o edicio 7? Onde estava instalado o FBI, a Câmara de Nova Iorque, o Departamento de Defesa, O tribunal judicial que tinha em mãos processos legais de corrupção do estado que levariam á cadeia Kissinger e outros? e no subterrâneo as reversas de ouro ouro internacionais como os da Nova Escócia? Para onde foi esse ouro?

- Porque não caiu mais nenhum edificio á volta do complexo do World Trade center?

- Porque se transformaram em pó os edicios das torres gémeas quando se sabe que se uma pedra cair de 1 km de altura ela praticamente não se desfaz? O WTC tinha 650 metros de altura.

- Porque não há provas evidentes e demonstradas - e porque foram escondidas ao contrário das de Nova Iorque - do avião que alegadamente embateu no Pentágono?

- Porque o pentágono, o edificio e o território mais bem defendido do mundo - mais do que a casa branca - forma atingidos tão vulneravelmente?

- Porque das milhares de câmaras de vigilância instaladas no pentagono só uma mostra uma explosão que nem sequer é fiável?

- Porque na alegada prova da camara vigilãcia do pentágono a resolução muda ao tempo do alegado embate, e porque o lado esquerdo antes da explosão mostra um cenário e depois mostra outro - inclusive janelas que desaparece e ficam como paredes e árvores que diminuem o seu tamanho?

- Porque querem que olhemos para as zonas de impacto quando as provas estão exactamente naquilo em que acham em que nos despistaram os olhos - precisamente a prova do pentágpno?

- Porque no dia 11 de Setembro estava marcada a audiência em Nova Yorque em tribunal de Kissinger, acusado de matar o pai?

- Qual era a agenda politica naquele dia?

- Porque não foi um trabalhador do WTC trabalhar na segunda feira depois de no sábado anterior ter sido obrigado a ficar fora do edificio depois de se confrontar com uma equipa "internacional" que lhe disse que não poderia entrar no WTC porque se iriam fazer "trabalhos"?

- Porque cai um edificio depois de um incendio senão por causa da termite - o unico EXPLOSIVO no mundo capaz de derreter ferro a altas temperaturas?

- Nunca nenhum navio se afundou por causa de explosões, ou de incendios, mesmo em guerra, porque cairia um edicicio 40% feito de aço?

- Porque Georges Bush diz que antes do segundo ataque viu o primeiro ataque na televisão quando as imagens do primeiro ataque só foram divulgadas em 12 de Setembro?

- Porque dizem os seguranças do WTC que foram incitados a desaparecer dos seus postos durante uma certa semana para que "se tratassem de «aspectos» ligados á profunda manutenção dos edificios" sem qualquer apoio da entidade que os empregava?

- Porque dizem trabalhadores e empregados que durante meses houve obras no edificio que ninguem sabia quais ou porquê e que "o ruído era tão intenso e durava pelo menos 9 horas por dia"?

- Porque se gastaram 40 milhões de dólares no caso de investigação Clinton-Lewinsky e apenas 9 milhões de dólares na investigação do 11 de Setembro?

- Porque demorou mais a investigação Clinton-Lewinsky do que a investigação do 11 de Setembro?

- Porque estão empregados hoje todos os investigadores governamentais do 11 de Setembro em empresas de petróleo?

- Porque há quem diga que os aviões não transportavam ninguem e eram telecomandados? Tal como foram telecomandados os aviões do embuste de Pearl Harbour - hoje sabe-se que foi um embuste criado pelos EUA.

- Porque seria a Casa Branca atacada por ar, muito mais protegida do que por terra?

- Porque foram os ataques áreos tão eficazes quando os EUA estão muito mais bem preparados para um qualquer ataque aéreo do que por terra?

- Porque Bin Laden nunca foi capturado, mas Sadam Hussein foi?

- Porque não há nem sequer uma unica prova acerca de um qualquer piloto árabe a conduzir qualquer avião?

- Porque dizem os bombeiros que num edificio de escritórios não conseguiram ver nem um teclado de computador e o FBI alega ter encontrado passaportes intactos dos alegados pilotos árabes dos aviões, que serviu como prova da autoria dos atentados?

- Porque cada vez que alguem incide em perguntas como estas há sempre qum elegue o estatuto das vitimas? Não quereriam as vitimas que se investiguem as causas da sua propria morte?

- Porque foram removidos rapidamente os restos do WTC sem qualquer pericia forense para estaleiros na Asia, sem qualquer concordãncia publica?

- Porque era o irmão de Geoges Bush, Malvin Bush, o dono da empresa de segurança do WTC em 2001?

- Porque comprou Larry Silverstein, o WTC em Agosto de 2001?

- Porque incluiu Larry Silverstein na compra e no seguro do WTC um clausula contra ataques terroristas?

- Porque está 10 vezes mais rico Larry Silverstein depois do 11 de Setembro? Porque ganhou Larry Silverstein nos tribunais 7 biliões de dólares só por causa dos ataques terroristas?

- Onde está o ouro da Nova Escócia que estava guardado nas caves do edificio 7 de onde bombeiros dizem ter visto um movimento de camiões constante a sair e a entrar nas caves do edificio 7?

- Porque dizem que o WTC era economicamente inviável e que gastava milhoes só em manutenção e foi posto á venda para um só comprador (Larry Silverstein) sem dar hipoteses a qualquer outro interessado?

- Porque há bombeiros que falam em explosões constantes durante o incendio do WTC?

- Porque foram detectados pedaços - mesmo com toneladas - do WTC a KM's de distância?

- Porque nenhum edificio á volta do complexo do WTC ruiu quando o edificio 7 - sem qualquer ataque ou incendio - ruiu como um castelo de cartas?

- Porque se vêem explosões nos edificios do WTC quando caem?

- Porque caem tão facilmente edificios preparados para qualquer impacto mesmo impensável? Foram feitos na India?

- Porque a investigação foi fechada tão rapidamente e porque há tantas reticencias em abrir uma nova e tanta insistencia por parte de Obama em manter a velha versão?

- Porque há na sociedade americana cada vez mais petições a favor de uma investigação independente não governamental que o governo insiste em recusar?

- Porque 60% dos americanos acreditam mais numa conspiração interna do que num acto de terrorismo?

- Porque são os activistas a favor de uma nova investigação e os dormentes a favor da velha? Quem quer pôr os EUA e o mundo a dormir e porquê?

- Porque foram imediatamente os EUA para a guerra contra o Afganistão e o Iraque países que insistiam em manter o petróleo em reserva e não o comercializar facilmente?

- Se se provasse - ou encontrassem passaportes - que os pilotos dos aviões dos ataques do 11 de Setembro eram espanhóis os EUA atacariam Espanha? Não. Porque Espanha compra, não tem, petróleo.

- Porque foi tão conveniente que os ataques terroristas fossem alegadamente planeados por países que decididamente não queriam vender petróleo aos EUA?

- Porque foram infiltrados agentes dos EUA no Iraque para destabilizar a politica iraquiana antes do 11 de Setembro?

- Porque foi Bin Laden tão apoiado pelos EUA na guerra Afganistão contra a Russia que fez vencer o Afeganistão, contra qualquer previsão militar?

- Porque continua hoje Bin Laden a ser um aliado dos EUA nomeadamente quando este decide quais os novos alvos militares dos EUA no Medio Oriente?

- Porque Obama foi eleito pós 11 de Setembro? Depois de não ter havido nenhuma investigação acerca dos ataques do 11 de Setembro?

- Porque Obama mantem a sua posição acerca do relatorio do governo acerca do 11 de Setembro e não abre a possibilidade acerca de uma nova investigação?

- Porque se está a criar uma elite de sobreviventes contra uma elite de "loosers" e de "mal educados"?

- Porque há cada vez mais gente que "não se porta bem" nem que que respeita governos nem religiões e não quer ver o seu pensamento diminuido pela ciencia ou por governos ou religiões?

- Porque nos EUA só gente verdeiramente indepente conseguiu afrontar o governo como David Grifitt?

- Porque uma associação tão importante como a Ordem dos Arquitectos e Engenheiros americana não aceita que o WTC tenha caído devido ao impacto dos aviões mas devido a uma demolição controlada?

- Porque se fala tanto numa Nova Ordem Mundial que os ataques de 11 Setembro inauguraram?

- Porque se diz que os ataques de 11 de Setembro foi um embuste tão premeditado como o embuste de Pearl Harbour?

- O que querem criar os autores do WTC, mesmo que sejam afegãos? Guerra? Atenção? Vingança? Não saberiam que isso iria ter retaliações gravissimas por parte do país mais poderoso em termos militares? Seriam tão suicidas ao ponto de colocar o seu próprio povo em risco? Seriam?

- Porque Obama foi tão feliz na sua eleição e porque demora tanto a retirar os americanos do cenário de guerra?

- O que fez demorar tanto a sair os americanos da guerra? Muito mais tempo do que a sair da segunda guerra mundial? Reconstrucção dos paises destruídos usando tecnologia americana contra a tecnologia dominante japonesa e japonesa.

- A engenharia civil ao serviço da guerra ou a guerra ao serviço da engenharia civil? Tal como Hitler fez.

- Porque o "patriot act" foi apresentado ao congresso num volume de seiscentas paginas 16 horas, depois da sugestão do presidente?

- Quem escreve um livro de 600 paginas em 16 horas? O "patriot act" estava já obviamente redigido.

- Em 1939, com o alegado incendio do Reichstag na Alemanha Hitler conseguiu um apoio teatral total do parlamento para as suas politicas de dominação e mais tarde de terror. O 11 de Setembro criou o mesmo efeito, gerou o "patriot act" em que dá plenos poderes ao governo, qualquer um, de exterminar qualquer ser indesejável, não pela populção mas pelo governo. Sarkozy já começou.

- Porque o "patriot act" fomentou e acentuou a exclusão e deportação de minorias dos EUA? Tal como Sarkozy arbitrariamente fez na França com os ciganos?

- Porque o "patriot act" colocou mais policia nas ruas retirando liberdade fundamentais dos cidadãos dos EUA tal como circularem livremente?

- Porque são os policias dos EUA fundamentalmente constituidos por emigrantes que aceitam não ser deportados, sem qualquer noção da realidade populacional local?

- Porque são treinados os policias americanos com video games acerca da aniquilação de um pretenso inimigo? O inimigo está no video game ou na realidade?

- Porque se tornou a policia americana tão hostil para com os seus conterrâneos?

- Porque se criaram tantos impostos na sociedade americana desde o 11 de Setembro?

- Onde quer levar a politica americana senão á ruína dos mais pobres? Que é o que vai acontecer.

- Porque aconteceria o 11 de Setembro senão houvesse a consequente guerra no Afganistão?

- Porque a guerra de Afeganistão aconteceria se os EUA fossem populares na área?

- Porque demoram tanto os soldados americanos a voltarem, o que os detém numa guerra morta e que nem seuqre começou?

- Em nome do modo de vida americano mais vidas no afeganistão, iraque, vitnam, japão, coreia foram tiradas aos autoctones do que qualquer liberdade americana. Se a liberdade americana é tirar vidas eu não quero a liberdade americana.

- E lembrem-se disto, os EUA é o país do mundo mais facínora, que mais matou desde o inicio da humanidade, mais que Hitler ou qualquer peste Negra. Basta fazer as contas (já para não falar nos indices de mortalidade e criminalidade dentro do próprio país). A politica externa e interna americana faz do americano medio um potencial assassino, coisa que obviamente não é. São os politicos que querem que seja.

- Governos dos EUA: Filhos da gaja.

- População dos EUA: livrem-se dos vossos governos.

A falsa crise - crise como propaganda

Fala-se numa crise que eu não vejo.

Só há uma crise: a da obediência, já ninguém respeita opressores.

As pessoas matêm-se vivas.

O dinheiro não desapareceu - o Banco de Portugal diz que tem nos seus cofres mais dinheiro que nunca.

Os empregados dizem que "isto está mau" mas para criarem um clima de aflicção e de obediência sociale - é preciso trabalhar e obedecer ao patrão ao pai á patria ao padre á puta, mais que nunca "senão..."

O "senão", do amor condicional é o paradigma do velho deus neurótico.

O clima de medo estaria instalado. Mas não está. A crise não existe. è apenas mais uma bandeira da propaganda atávica do velho modelo de desenvolvimento.

Não ha crise.

Oclima de medo é veiculado por aqueles que têm medo de viver.

Porquê?

Porque detectaram uma coisa: Há muita gente, cada vez mais sem qualquer medo de viver. Há cada vez mais concorrência, e instigar o medo é uma maneira velha de tentar eliminar a concorrência.

Quando se cria medo, as tentativas de rivalização tendem desaparecer.

Foi por isso que oS EUA enviaram duas bombas atómicas contra o Japão, para criar medo, não por causa de qualquer participação do Japão na guerra mas para aniquilar a concorrência comercial de uma economia tecnologimanete muito mais avaçada que os EUA .

A ameaça da morte é uma maeira que os velhos usam para se hustificarem no mundo vital.

a gestão da crise serve a quem?

Diz um historiador alemão com 80 anos que desde que tem maioridade para pensar e observar o que se passa á sua volta, "não houve um unico dia em que não tivesse ouvido falar de crise, e nunca vi nenhuma crise real".

A crise como propaganda parece ser o motor das sociedades primitivas.

Graças a adeus há gente muito mais evoluída para não obedecer mais ao discurso da "crise".

Não existe crise nenhuma, o que existem sãomaneiras de organizações obscuras como a Bielderberg através dos meios de comunicação de massa, controlarem os fluxos populacionais através dos controle dos movimentos económicos.

O que existe são formas velhas de dominação a querem recuperar os velhos meios de dominação, quer seja o pai o padre ou o patrão,. A decadente aristocracia ou aniquilada e substituível burguesia.

È uma obvia conspiração mundial. Uma luta de classes. Mas não a a realidade, porque a vida não conhece nenhuma crise. Apenas fomentos de mais vida.

E isso sabe-se.

Mas para quem liga ás telenovelas noticiárias isso parece tornar-se real.

E os portugueses adoram telenovelas, dramas, ignorãncia, vitimas, sangue, tragédia, morte e cama. Os portugueses são o produto das suas elites, governos e religiões.

Os portugueses são treinados, como numa educação canina, para não pensarem.

Os jornais adoram o drama. O «I» por excepção á semelhança do Independente de Miguel Esteves Cardoso, é o unico jornal que não dramatiza, mas responsabiliza.

Porque a questão da alegada "crise" é de responsabilidade. não de palco.

O principio de qualquer sociedade evoluída é dar amparo aos que menos podem.

Em Portugal, uma sociedade obviamente primitiva e em vias de desaparecimento, a tendencia é retirar aos que menos podem para manter os que mais beneficiam abeneficiar mais.

Ninguem percebeu que isso cria uma caldeirão de conflito?

Sócrates, o atávico, não. Nem o seu invisivel governo.

Gerir a "crise" foi o que Sócrates o licenciado pela moderna se propôs. Sem qualquer paasatempo ou formação sociológica Sócrates julga que é a tecnologia que gera riqueza. E não é.

A tecnologia é apenas um produto da riqueza de um país, não o seu motor. A Microsoft não criou mais alimentos, foram os alimentos que criaram a Microsoft.

A tecnologia não gera emprego, são os empregos que geram tecnologia.

Ninguem vivem sem alimentos, mas dispensa-se bem o telemovel. Ou qualquer outro ilusorio instrumento de comunicação de massas.

Sócrates e a sua primitiva formação tecnica pensa que está certo. Não está.

Apenas porque a sua área tecnologica está ameaçada Socrates e outros atávicos governantes decidiram criar a ideologia da crise. Treta tão avulsa quanto o capitalismo debil.

A crise é gerida por psicólogos, tecnólogos, pagos por todos os cidadãos, que mantem o ser vivo debil e dependente resevado diante de um Leviathan que se adorna a si mesmo.

Psicólogos que são pagos pelo estado,pelos contribuintes, e por serem escravos do estado são fomentados a manterem os laços do ser vivo com o estado - o tal Leviathan que teima em existir.

Não há crise nenhuma, em nenhum país do planeta.

Há apenas inercia e desresponsabilização acerca do nosso semelhante e da nossos compromissos enquanto seres vivos.

Nos países e nos grupos sociais em que cada um se preocupa com o todo não se fala nem em "ovelha negra" nem em "crise". Porque todos se observam como pertencentes á unidade.

Nas sociedades evoluídas não há vitimas nem vilões.

Não se fazem propagandas ideologicas acerca de uma crise só porque os computadores já não "dão mais". Ou porque ninguem respeita os engenheiros (graças a Deus ninguem respeita os engenheiros).

A crise veiculada não existe é apenas o paradigma de uma classe tecnica que está em falência e a que Sócrates pertence, que entrou em colapso há muito tempo. Foi por isso que Sócrates foi para a politica. Não foi?

Sócrates foi para a politica não para ser engenheiro mas para salvar uma sociedade engiheirada em falência. que nem sequer é a classe média.

Ou era para salvar o adquirido quotidiano dos portugueses?

Não era pois não, zézinho?

O país nhé-nhé-nhé

Ligo a televisão, sento-me - já que estou debilitado num braço - e deparo-me com a telenovela noticiosa: o mourinho, o Bento, o socrates, o governo, a crise, a oposição.

Mas no meio disto uma pérola: um "nhé-nhé-nhé".

O que é um "nhé-nhé-nhé"?

Um "nhé-nhé-nhé", é um tipo que não diz nada e tem uma responsabilidade do estado. Um "nhé-nhé-nhé", é um tipo que ninguem sabem quem é e aparece muito e não diz nada. E que sabe que ninguem o ouve. Um "nhé-nhé-nhé" é um tipo excelente mas fala para dentro diante das cãmaras.

Neste caso acho que eram um embaixador de Portugal de Não-sei-quê, uma daquelas embaixadas e funções que se criam para afastar ameaças intelectuais á direcção do partido em governo.

O "nhé-nhé-nhé" em questão até estava certo acerca do que disse, só que eu não percebi nada senão da forma "nhé-nhé-nhé" como falava: queixume e irrelevância.

Os portugueses são afinal como estes "nhé-nhé-nhé's", recorrem a psicólogos, compram a Via Verde sem discusão, adoram pagar impostos e fugir-lhes, adoram trabalhar como escravos para fugirem de si proprios, adoram ser vitimas quando são os vilões.

Os portugueses porque não são ninguem adoram ter uma profissão, status, nivel social. Adoram ter.

isso acontece porque sucessivos goverbnos e religiões disseram aos portugueses quem eles são e eles aceitaram que lhes dissessem que eles são.

E os portugueses não são livres, disseram-lhes o estado, governos "empresários" e religiões.

O sucesso do quintal

O enorme ego dos empresáriozinhos

Os empresários são a principal fonte de inercia do quintal português.

Os empresários portugueses não fazem nenhum pela vida, apenas pelo dinheiro pelas finanças e pelo ganho. Como a maior parte dos empresários não sabe ler nem escrever não admite que os niveis de literacia se elevem.

Não há um unico empresário português que fomente a literacia dentro da sua empresa, dizem que isso pertence á escola. Por isso "travam uma luta" contra o insucesso escolar para não se responsabilizarem pelo seu proprio sistem social e empresarial, onde deviam suatentar a leitura e a inércia. mas não. decididram ser "responsáveis" isto é garantir, garantir que os escravos não sejam letrados que os patrões dentro da própria empresa. Ler é na escola, dizem os atávicos empresários, não em locais de trabalho. Ou na cagadeira.

Ser visto a ler dentro de uma empresa dá multa. Quer por parte dos outros idiotas atávicos caninos obedientes quer por parte da entidade idiota que é o empresário.

Os empresários diga-se, não criam riqueza - são apenas crianças predadoras que se apoiam numa lei ficticia para fazerem valer os seus brinquedos. O seu ego.

Não conheço nenhum empresário que tenha criado riqueza. Toda a gente que criou riqueza nunca foi empresário: Cristo, Madre Teresa de Calcutá.

Os empresários são tristes crianças á procura do melhor brinquedo para fugir á sua propria opressão e que criam para os seus vizinhos.

Criar riqueza não é criar dinheiro, é criar mais amor pela vida.

Os empresários e os governos não perceberam nada.

O empresário português decidiu que não, que ter dinheiro é o resultado de uma vida.

Por isso os empresários portugueses agora andam tão preocupados com o "insucesso escolar".

A escola é o insucesso por si mesmo, porque não hão-de alunos reproduzir o sistema onde se incluem?

A melhor maneira dos empresários se afirmarem na vida é mentirem, dizendo que" o que é não é e o que não é, é". Os empresários só mentem a si mesmos.

São atávicos, mentirosos, desonestos, vis, auto-criticos, vestem-se muito mal, não tem noção de soberania, nem de identidade. Ser empresário é o recurso da lei anti-natura.

Os empresários são mimeticos e acham-se originalmente maiores que outra coisa qualquer inclusive o planeta e o sol, mas ninguém os convida para nada apesar de saírem muito e trabalharem como se estivessem no inferno.

Os empresários são não a economia mas apenas a sua fragil moldura. E eles acham que são a pintura.

Livremo-nos da moldura fiquemo-nos com a obra.

Nunca nenhum empresário criou qualquer obra.

Criaram apenas mais densidade na matéria, mas obra nunca.

Via verde, num pais imaturo

E não é que mal a Via verde aparece disponivel ao publico os caninos portugueses sem qualquer discussão publica se prontificam a obedecer a mais um atrapalhado imposto do governo para resolver trapalhadas financeiras que o próprio governo criou?

Isto acontece porque os portugueses estão aborrecidos com a sua vida de opressores em que se tornaram para os seus semelhantes. Os portugueses são uns chato: aão tão obedientes que pernoitam para comprarem um dispositivo para colocar no automovel.

Os espanhoies que trabalham em Portugal já disseram que não pagam nenhuma Via verde. E quando os espanhois dizem que não pagam não pagam mesmo.

Os espanhois têm uma cultura anti-obediência muito eficaz. Por exemplo em Espanha ninguem usa cinto de segurança e toda a gente fuma em cafés e bares apesar das mesmas leis anti tabagicas que vigoram em Portugal.

Mas os espanhois sempre foram mais livres que os portugueses. Os espanhois não se temem uns aos outros.

Ninguem é obrigado a comprar nenhuma via verde.

Se o estado cria uma obrigação é o estado que deve pagar os instrumentos da obrigação.

Tal como na tropa nenhuma militar tem de comprar a sua farda - mas que acaba por comprar através do seu diminuto salário.

Tal como O Bilhete de Identidade que sendo obrigatório deve ser totalmente pago pelo estado.

Tal como a escolaridade que sendo obrigatória deve ser paga na sua totalidade por quem obriga á frequência escolar.

Por isso os impostos não deviam ser obrigatórios. Mas resultado da boa vontade e da boa apilcação desses recursos pelo governo.

Nada deve ser, porque nada é, obrigatório na vida. A ideia de obrigação só é possivel por religiões, governos e regimes opressivos.

Aceitar a Via Verde sem discussão na sociedade é como decidir que os estado diga á populaçõ como se sentar é mesa.

mas parece que os portugueses adoram ordens, porque osportugueses não sabem que decidiram tornarem-se escravos.

Quer dizer, viver como zombies.

O sócio com cio da civilização

Eis o Tribalismo civil mascarado

A Sociedade Civil da Fernada Freitas é como um iogurte, enche mas não amplia.

Fernanda Freitas é obviamente um tribal. Não tem pensamentoprório nem instiga pensamento original.

Faz um programa trivial irrisório, e ilusório ao nivel de qualquer funcionário de escadaria.

Freitas elucida sem aprofundar mas não amplia, o seu objectivo é uma ascenção pessoal a um lugar de maior destaque quer seja no TGV ou no Majestic.

Fernanda é excelente em revelar o que não importantante no quotidiano português, por isso a sua ambição ao Majestic.

A ideia de fernanda é manter a tribo em forma - o porto - ela quer lá saber dos direitos sociais dos portugueses. Ele prefere é a francesinha e que se foda o apoio domiciliário aos idosos.

Fernanda revela que gosta sinceramente dos direitos sociais, mas isso não a demoveu da sua simpatia tribal pela mais opressiva região do país: o Porto e o atávico Norte, que já deviam ter desaparecido e ter-se juntado a Espanha, digo eu, que vivo no Porto e detesto o Porto e o Norte.

Carrilho a fraude ao serviço do país

Obediência canina dá em expulsão

Manuel Maria carrilho nunca teve nenhuma carreira Universitária.

Foi a carreira Universitária que o teve a ele.

Foi a carreira universitária que lhe disse o que vestir o que dizer e com que tristeza casar.

Carrilho não vem de dentro para fora, porque não tem nada para dizer.

Carrilho não tem educação, porque tal coisa não é necessária mas ressente-se disso nas suas ambições para o próximo IV Reich em que tanto investiu.

Carrilho, o aluvião, vem de fora para dentro.

Porta-se obediente como um cão á Bárbara e a Bá-bá porta-se como uma cadela ao António. Ou á Adela, ou ao Instigado.

E a trivial pursuit anda por aí a ser feliz.

Carrilho foi felizmente destituido do seu canino lugar por outro cão mais nobre.

Carrilho, que não tem pedigree para combater o cão - que não me lembro nome - do Ministerio dos negocios Estrangeiros, decidiu que os latidos do Ministro rosnavam mais fortes.

Carrilho não fez nenhuma ciência para ultrapassar a sua animalidade nem a de qualquer idiota ministro dos negocios estrangeiros.

Carrilho provou que a sua pretensa carreira universitraria era apenas uma Cãominhada num deserto.

Carrilho tem uma vantagem, é uma grande montra acerca do deserto que é a ciencia, a filosofia, o gosto, a politica e os negocios num país animalesco e primitivo, que ousou em preservar para cenário da seu animalesco mau gosto.

Carrilho diz que tem uma carreira universitária, espero que a carreira universitária não tenha carrilho.

Carrilho teve uma coisa boa: demonstrou aos portugueses o que é esta Coreia do Norte em Portugal: se não te portas bem voltas para o Gulag.

Carrilho devir voltar para o seu lugar na UNESCO e amarrar-se á cadeira, como vai fazer na universidade onde diz ser esperado.

Não há nada mais hilariante do que Carrilho e a Europa.

E já agora a bá-bá.

A Cientona ou o apagão na Ciência

A fraude Damásio, o Egas Moniz da edição cientifica.

Hoje vive-se numa época ingrata para cientistas.

Os melhores cientistas são aqueless que têm de provar coisas simples, num meio cientista governamentado, carreirista, denso e interesseiro.

Graças a Deus a melhor ciência não se passa mais em Universidades nem em laboratórios. Mas em debates públicos, na Internet, galerias, bares, igrejas, em locais privados, e na verdade numa alma viva para além da tirania materialista e interesseira, que tende a acabar.

As verdades universais do momento não são novidade para ninguém.

Muitas das verdades ditas modernas e pós modernas foram estimadas pelos monges de qualquer mosteiro europeu, que por exemplo fizeram a revoloução agricola e iniciaram a revolução industrial.

Mas aquelas verdades são apenas verdades que a revolução francesa e a Sorbonne teimou em destruir em prol de uma revolução que não vingou nem vinga mais. e não conseguiu construir verdades novas.

E disso fez aquilo a que chamou uma verdade universal baseada na tirania universal de Rousseau: a razão.

Que não deu em nada, senão no maior período de guerras que a humanidade jamais conheceu.

A ideologia idiota francesa e de Rousseau está tão disseminadda em meios académicos tribais, frouxos e atávicos que cada vez que alguem como Damásio preconiza o fim da Razão, recebe um prémio.

É como dar um prémio á criança que diz que o "REI VAI NU!!".

Damásio não fez nada de novo a não ser destituir-se do policiamento dos psis. Porque tudo o que é psicologia é controle de comportamento.

Aquilo a que se chama por vulgaridade "ciencias neurológicas" - verdadeiramente vulgares - não são mais do que interpretações sociais subjectivas da realidade da massificação e mistificação das crenças humanas, criadas pelas ideologias politicas e governamentais.

Damasio é um idiota.

Mas "acima de idiota" no meio cientifico idiota em que se move.

Não trouxe nada de novo.

Damásio trouxe agua a quem teve sede e não soube criar a fonte da sua propria bebedeira. Onde Damásio mesmo assim não se deixou cair por "educação neurológica".

O livro "erro de Descartes" é um compendio irrisório mas necessário contra o declinio das sociedades humanas que se ampliam num direito humano arbitrario e sempre contra a natureza.

Qualquer ciencia psicologica ou neurológica é desnecessária. Foi fomentada por governos e estados e ainda hoje são motivos de compendio hospitalar para subjugar populações. Os hospitais são motivos para angariar vitimas não para emancipar populações.

Damásio, o macaco, não é um génio.

É apenas um dissindente dos hospitais e dos governos que lhe pagam fortunas na sua actividade diariamente futil mas que se quer redimir do compasso com um compêndio - util, mas apenas uma gota de água - opressivo em que se tornaram os governos e a cultura de massas.

Damasio não se demove das suas funções.

Não cria nada de novo.

Denuncuia como Bourdieu uma situação, mas não se envolve na rua como Bourdieu ou Foucault - que antes de Damásio trataram do mesmo assunto - contra a repressão das opressões e das tiranias.

Damásio não comove.

O seu livro é triste, datado e temporário. Rende dinheiro mas deixou de ser uma referência. Mesmo antes de ser editado.

Michel Foucault fez-lhe todo o trabalho de casa. Coisa que Damasio não suportou. Por isso emigrou para os os EUA onde pensou apagar a genialidade da sua principal referência.

Damásio é uma fraude.

Só se lhe reconhece originalidade os politicos e os atávicos - que já agora costumam sair juntos.

O objectivo de Damásio não é fazer ciência, mas confirmar um lugar académico que lhe está em disputa.

Em Portugal há outro idiota ao mesmo nivel: Manuel, o Maria Carrilho. Um idiota que julgando ter subjugado o pensamento politico á actividade social julgou pensar substituir o pensamento á acção.

Daí os seus consecutivos falhanços, mesmo no seu tão propagado casamento.

Damásio e Carrilho são a par de Egas Moniz os ambiciosos ferozes de uma ciência inutil e carreirista.

São tudo o que uma população não precisa.

Policias ameçando a vida

O medo de viver e o medo de morrer criado pela policia de estado

Minguem precisa de estado, nem de governos . Só sociedades infantis o demandam. Minguem precisa de policia. que só garantem a legitimidade do estado mas não da sociedade.

Os policias portugueses são infantis. São crianças que usaram uma instituição para almejarem um salário ou um posto social.

Por isso se vestem tão mal sem a farda, são folclóricos na sua vida privada tentando ser os populares que não são no seu exercício profissional.

Os policias portugueses não deviam existir. Deviam voltar para Cinfães do Douro de onde ninguem os chamou e tentar cultivar os seus parcos tomates como eu faço.

Os policias portugueses não sabem ler nem escrever nem admitem que alguem tenha esse dom.

Fui abordado varias vezes por usar livros em publico, por aquilo a que viriam a tornar-se policias portugueses.

O Policia português é a especie vegetal que não vinga no seu solo mas não admite que outro solo exista para outras especies.

O policia português é tão expedito que por vezes tem raios de inteligencia do tipo: como sair daqui?

O policia português é tão expedito nas suas reinvidicações profissionais e da vidinha que se esqueceu porque foi para policia.

Eu estou de acordo com as chefias: querem ser policias sirvam a população primeiro e acabem com as milhentas de queixas que se fazem contra a policia.

A populção sabe: não basta uma apreensão de droga para compensar uma arbitrariedade policial em Vila do Conde.

Por mim acabava de vez com a policia, na verdade acabava de vez com todos os que querem ser policias e mandava-os para Vila do Conde onde a policia é firme em tratar os seus próprios cidadãos á bastonada.

A policia é algo socialmente desnecessário. È uma ficção de uma sociedade irreal que não sabe resolver os seus proprios problemas. A policia é como a criança que diz ao papá para não bater na mamã.

A policia não serve para nada. São os próprios policias que o dizem nas suas acções.

Se o governo - qualquer governo - reduzir os efectios da policia em 80% - coisa que não se nota - teremos de novo uma sociedade próspera.

Garanto, que cada vez que houve pouca policia - e isto é um dado sociológico - as sociedades se tornaram mais prósperas e menos odiosas.

Porque as policias são ingremes de anti-socialização.

Crimes continuarão a existir com ou sem policia, mas as vitimas são sempre os vilões não se esqueçam disso.

Eu não sou contra a policia, sou apenas a favor de uma exclusão de 80% dos policias existentes em Portugal.

Não admito pagar impostos para gente que só quer ver a sua vidinha direita. E não ter qualquer noção de serviço publico.

Não conheço ninguem no meu circulo social que tenha dito que um policia o favoreceu socialmente. Pelo contrário, quando se fala em coisas "más" aparece sempre a policia á baila.

Eu sei porque é que este governo gosta tanto de policia: para controlar uma crise economica e social magistralmente edificada antecipadamete em gabinetes supranacionais - Bielderberg - e assim ter uma população zombie, adormecida e que se senta no chão. Eliminar essa população e construir um novo modelo de vida á la Estaline, em vez de apenas governar, gerir e administrar um território.

A inutilidade dos governos, da policia e de qualquer gestor economico é cada mais evidente numa sociedade que mudou o seu paradigma.

Á população: lembrem-se que os policias são os vossos principais inimigos, em breve perceberão isso. Em breve verificarão isso na vossa realidade.

Eu nunca combato a policia - porque isso é o que ela quer - apenas sujeito-a a si própria e deu no que deu: reinvindicações pela sua própria vidinha em vez de servir a população para o qual foi criada.

Discotecas

A verdadeira conspiração social

Nas discotecas não se passa nada, tal foi criado por assitentes sociais e enfermeiras para encontrarem residuais comestiveis.

As assistentes sociais e enfermeiras, as principais responsáveis pela ideologia do ressentimento - por se terem portado tão bem sem qualquer retribuição - são a besta quotidiana.

A sociedade não precisa de comportamentos muito menos de quem se porte bem ou mal. A sociedade não precisa de psicólogos nem de psiquiatras. São os bverdadeiros policias da vida os que têm medo da vida e não deixam outros viver por isso se aliam ao estado tirano em qualquer país para fazer paassar a sua tiranica verdade.

Graças a Deus as discotecas já não são tão populares. Apenas locais de conjugação falsa da idoneidade parental que não se revela.

As discotecas são a efabulção da ideologia da superioridade em decadência.

Divertir-se e ouvir musica em discotecas é o mesnmo que um porco querer tornar-se em presunto.

Não sugiro nada.

A sociedade exterior não foi capaz de criar um ritmo verdadeiro de exultação do ser. As discotecas foram o principio mas não souberam criar nada de novo. Tal como a moda que se esforça tanto pela novidade nunca há-de conseguir criar nada de novo.

O cinema - tirando Wim Wenders - caiu no mesmo trato. Até há quem goste de um tal tarantino.

A diversão na vida, é criativa, não obedece mais a formatos.

Porque hoje só se diverte e se distrai quem tem medo da vida.

Hoje em dia só se diverte e distrai quem se torna policia.

Os outros, estão a construir uma vida.

Sê a luz

E a luz será como tu.

ès poder rico e criativo.

Tal como o Tone.

Usar o dom

Por fim

Não é o mesmo que insultar o próximo nem desculpar-se por ele.

Insultar e atirar setas não é o mesmo.

Mandar a bocas e usar os musculos para demonstrar virilidade não é o mesmo.

Conhecer o amor infinito ténue e fragil não é o mesmo que usar uma gaja para demonstrar virilidade.

Enviar uma gaja para ser usada não é o mesmo que que aceitar amor.

Controlar a vida alheia não é o mesmo que ter vida propria.

Ter conceitos proprios criados ao longo de anos não é o mesmo que poder usá-los.

Usar o dom é usar a alegria.

Não é o mesmo que usar os poderes exteriores tribais dos zulus.

Usar o dom é a unica maneira de se saber vivo para alem de qualquer conferencia.

Usar o dom vem não da matéria mas é a unica coisa que a materia não suporta. A unica coisa importante na vida.

Todos os que se suicidaram não souberam usar o dom.

Todos os que querem que alguem se suicide querem-lhes retirar o dom.

Mas quem se suicida elogia o dom alheio.

A vida não tem desculpas tem responsabilidades, a vida tem respostas.

O regresso do pensamento Dual

O tribalismo do papá e da mamá

Verifico que na Suiça as mulheres ultrapassaram a paridade na representação governativa.

Motivo para regozijo. Obviamaente. E na verdade em nenhuma outra democracia quase não existe paridade.

Em verdade em nenhuma outra democracia isso aconteceu tão rápido.

O que é trágico. Para a democracia. E para a paridade.

O problema das sociedades actuais é basearem-se ainda no patriarcado - fomentado pela biblia pelo o corão, o ghitta - o que acba por criar um ressentimento feminino face ao dominio másculo. Na verdade, tudo isto são ficções idiotas. Fomentadas atrás da cortina pelo matriacado que quer ver o seu poder em manutenção de uma maneira subreptícia.

Laurie Anderson não me comove.

Quem realmente está por detrás da cortina numa sociedade patriacal é a sociedade matriacal.

Não é por acaso que saem cada vez mais livros de "mulheres vitimas" - vitimas de abuso sexual, esturpo, rapto, violência domestica - as mulhers constituram-se na maior fraude cultural de sempre usando o seu estatuto de vitimas para se lhes chamar a atenção.

Primeiro, as mulheres perderam a sua capacidade de emancipação em favor de um poder sub-cultural que lhes dá um estatuto social superior ao dos alegados predadores - maioritariamente os homens, mas tambem filhos e parentes.

A sociedade matriacal e a sociedade patriacal são ambas formas de uma sociedade primitiva que se vêm distintas por genero. São o resultado de uma cultura da separação.

Não a realidade, mas são confrontos que resultam em crises e regulações socias tal como a alegada crise em que hoje vivemos.

O elogio da separação está a tornar os viventes loucos se não souberem que o pai e mãe são os principais comediantes. E os unicos de quem se podem rir á brava.

Drogas na Universidade

Numa Universidade de droga

Licenciei-me em Sociologia, na Faculdade de Letras da Universidade do Porto. Licenciei-me por licença por liberdade por vocação.

Entretanto deparei-me com o fenómeno da ejaculaçõ intelectual precoce.

Descobri que professores meus se tinham licenciado á custa de um Fármaco chamado Dinintel - que eu ousei experimentar e medeu os efeitos contrarios: zombie.

Descobri ainda que grande parte dos estudantes universitários recorrem a panaceias farmaceuticas para alcançar os seus objectivos.

Alguns chegam a professores pela via do Dinintel ou outros avulsos fármacos.

Eu, que desprezoa farmacia, mesmo a caseira, desprezo qualquer recurso a fomento e adubo exterior que não seja o dom.

Por sinais avulsos convivi com drogados que se licenciaram em sociologia e que pela mesma via ocupam cargos de reponsabilidade. Verifiquei professores drogados que não faziam a minima ideia do que leccionavam ou como isso se integrava na sua vida.

Encontrei licenciadas/os em Gestão, História, Iformática que não se lembram sequer de terem feito exames. Tal era o clima alucinatório em que se envolveram. Diz-se que em Braga os estimulantes cerebrais esgotam em Dezembro, três meses antes dos exames.

A droga nas universidades é o resultado de uma universidade de droga baseada numa competição burocrática e de pontuação como os cartões BP de pontos nas bombas de gasolina.

Eu conheço pessoas que passados 10 anos de licenciatura em engenharia ainda hoje querem ter uma "vida saudável" por causa do seu passado toxico.

Pior, fizeram da sua auto exigencia uma exigencia social como não fumar em cafés.

Presumo que foram os drogados-universitários que veicularam a lei anti-tabagista.

Sócrates enquadra-se nessa treta social de uma país mais verde depois de se ter entoxicado? Não me parece, a criança é demasiadamente bem comportada.

Verifico que os fundamentalistas "verdes" são quem no passado consumiu tudo e mais alguma coisa dos fármacos disponiveis e perdeu tudo e mais alguma coisa e agora está a tentar culpar a sociedade por isso. Exigindo leis anti-tabagistas e mais "verde" no quotidiano.

Que é feito dos meus professores que se drogaram tanto para passar nos exames que se chegaram a arrogar a chamarem-me arrogante quando lhes fazia perguntas inteligentes? E que eles por óbvias questões paleoliticas não sabiam responder.

Estimo por investigação informal que cerca de 60 a 70% pos estudantes universitários consomem fármacos legais para estimularem o desempenho intelectual.

Maas apenas 1% usa a sua honestidade intelectual para almejar o mesmo resultado.

Mas são apenas visibilidades subjectivas.

Por exemplo os psicólogos adoram estudar os operários, os seus consumos opiácios. As classes baixas, e as suas festas estimuladas por narcos.

Mas é nos cursos de Psicologia que a proliferação de tóxicos e narcóticos abunda e toda a gente sabe disso, mas ninguem os estuda. Os estudos dos psicólogos são manobras de diversão para que ninguem estude os psicólogos. Os verdadeiros vilões de uma história de pretenso controle social.

Garanto que no dia em que se fecharem as faculdades de psicologia a 70% dos seus arrufáfeis aspirantes a sociedade prosperará.

No dia em que se fecharem as faculdades de psicologia a frustados candidatos a medicina a sociedade prosperará. E não haverá mais "psicólogos" a querem ou aceitarem ser mediáticos.

No curso de sociologia a coisa é mais honesta, mas na mesma enviezada pelo tema tribal de sempre, Nenhum sociólogo concorda em ficar sozinho depois de uma acção desonesta o que respresente muito bem a sociedade portuguesa.

Encontrei sociólogos abaixo de cão mesmo licenciados pelo ISCTE com o mesmo discurso tribal de um Zulu que ocupam lugares de responsabilidade.

Noto que as drogas fazem efeitos durante os exames.

Mas as drogas com que manipularam a - evidente e atávica - fraude da avaliação universitária não dura para toda a vida.

Se eu tivesse filhos nunca lhes permitiria ir para uma universidade portuguesa, mesmo publica.

Na verdade não tenho filhos porque não me atrevo a colocar uma vida humana nas mãos de garantidamente loucos e intoxicados por fármacos.

Apesar dos 1% de genios que lá estão.

Anjo do Dia: MENADEL

Benefício: PROJECTOS

Forte progresso intelectual; aprofundamento util do saber e do Conhecimento. Os novos Conhecimentos serão consequências práticas positivas.

Invocação

Anjo portador de Trabalho e de Emprego!

Faz com que eu encontre uma actividade satizfatória

ùtil e bem recompensada, em proveito do próximo

e de mim mesmo.

Fátima, o embuste católico

Hoje sabe-se que o milagre de Fátima aconteceu.

Mas tambem se sabe que milagres se dão todos os dias em hospitais e ambulancias. Que a regeneração é uma dadiva dos anjos.

O que aconteceu em Fatima não é mais uma questão religiosa - ou institicional - nem jornalistica. Mas uma questão de visualização.

As aparições de Fátima foram aparições necessárias para um tempo necessário.

As aparições de Fátima não são mais necessárias.

Por isso é impossivel pensar em empresarios hipocritas que tratam mal os seus empregados que vão para Fátima rezar.

Politicos que mal fazem pela população e hipocritamente "respeitam" as aparições de Fatima. Uma igreja catolica que lá coloca "dizeres" acerca da ofensa a um deus que não tem necessidades. Uma Alexandra Solnado que diz que há locais mais sagrados que outros - entre os quais Fátima - e vende milhares de livros por isso.

Os Milagres de hoje estão nos hospitais.

Estão nas faculdades. Os milagres de hoje estão em todos quantos arriscam a vida ou vivem uma vida anti-tribal.

A regeneração do corpo, o verdadeiro milagre de Cristo, tem sido impedidido de divulgar pelo Estado, pelos media e pelos psicólogos e psiquiatras da rotulização.

A vaidade dos media, do Estado e da ciencia do rótulo, não pára por aqui. Não conseguem por exemplo admitir um milagre num hospital. Onde a todas as horas são feitos milagres.

Falem com os medicos. Perguntem-lhes acerca das experiencias de quase-morte ou de regenerações rapida e cientificamente inexplicáveis.

Fátima aconteceu. Sei que sim, a um certo nivel dimensional unicamente exercido a um nivel de exercicio espiritual unico. São necessárias varias ou mais consciencias conjuntas para despoletar um fenomeno como esse. Não é impossivel. Alucinatório mas não impossivel.

Gente solitária tem visto coisas mais poderosas - oh, muito mais - a que nunca nenhuma igreja irá ter acesso. Nem irá construir nenhum recinto mais sagrado que outro, nem nenhuma Alexandra Solnado dirá que é mais rico espiritualmente que outros.

Porque no planeta, nem no universo há tal coisa mais sagrada que outra. Porque sacra é a vida universal.

Quem nunca compreendeu o universo continua a lutar contra ele a tentar "curá-lo" e usá-lo para seu beneficio próprio.

Como Nicole Kidman que comprou terrenos na lua.

Fatima não é um lugar de maior espiritualidade do que São Pedro da Cova. O monte Sidnai não é mais elevado que Gondomar. O silencio de notre Dame não é maior do que o de um estadio de futebol vazio. Deus não está em mais qualidade num lugar do que noutro.

Deus não está lá. Quem lá está é cada um de nós que faz o lugar sagrado.

E cada vez que há um de nós onde quer que seja, há um lugar sagrado. Há deus.

Mesmo na guerra.

Ou talvez, principalmente aí. Onde por vezes se dá maior valor á paz.

Porque deus está na guerra, deus é tudo nunca abandona ninguém.

A Biblia não é verdade.

Deus não escreveu a biblia. Inspirou-a.

Tal como Deus inspirou a pizza, e o arroZ de bacalhau, a mandioca e o cágado.

Deus não faz nada porque não é idiota.

Quem escreveu a Biblia foram homens - segundo os seus interesses de dominação. Nunca mulheres. Mas deus não tem nada contra as mulheres.

Por isso a Biblia é um acto contra deus, contra a dimensão feminina da criação humana que Cristo tanto valorizou.

A Biblia é o manual do patriacado para a submissão das mulheres face ao homens. Não fosse o novo Testamento e Jesus Cristo, a dimensão feminina de Deus teria sido para sempre uma questão fundamentalista do tipo Taliban ou Al- Qaeda.

Não é por acaso que a o Vaticano é composto pelo dominio do penis. Porque o penis foi quem escreveu a biblia que justifica o Cristianismo, muito embora Cristo tenha vivido sempre com mulheres e desprezando os seus discipulos - a que hoje se chamam os amigos.

O melhor amigo de Cristo foi Judas - o Judaico - o unico que percebeu o processo a que Cristo estava entregue, a redenção do velho, a anulação da velhacaria do velho testamento. E a substituição pelo novo.

Paulo foi o sabotador, Pedro o oportunista, Tiago o observador. Os outros testemunhos.

Todo o comportamento em que se baseia na biblia é o comportamento ignorante. Porque a biblia foi feita para inspirar não para comandar. O verdadeiro comando vem de deus que está no coração de cada um, não num livro. O livro para te devolver ao coração.

Cristo "falhou". Os homens falham. As mulheres falham. Mas esse falhanço é uma ilusão porque deus não pede nada a ninguem.

Por isso Cristo nunca falhou, porque não há nada em que falhar. Deus não exige nada por isso é impossivel falhar.

Jesus, o menino, é tudo para onde vos dirigis para a voz do coração onde nunca encontrareis mais nada senão o universo.

Cristãos fundamentalistas ortodoxos têm-se virado contra mim usando argumentos que Cristo nunca usou. Esses Cristãos são apenas mais uma tribo que Cristo tanto desprezou. Viver como Cristo não é o mesmo que andar de Biblia na mão.

Na Verdade nunca encontrei nenhum cristão que tenha aceite Cristo. Aceitaram por questões tribais. Da igreja. Mas não vivem como Cristo, abnegando e perdoando tudo e todos. Mas continuam a reclamar partes de uma biblia escrita por homens como fonte de autoridade.

Cristo não viveu numa igreja, viveu em casa, no universo, de onde nunca saiu.

Desprezar a Biblia como comando não é o mesmo que autorizar a biblia como inspiração.

E garanto que Jesus despreza a biblia e qualquer Igreja que se fundamenta em palavras antigas que não actualizem a verdadeira palavra de hoje, do presente, porque o presente é para todo o sempre e é amen.

Pois só há um milagre: este. A noção de se saber vivo sem livros, sem biblia sem corão ou ghitta.

Só há o milagre de se saber vivo aqui.

Amen.

Pois deus nos ama incondicionalmente quer o queiramos ou não, quer o respeitemos ou não.

E deus ama-nos porque não estamos separados dele ou dela.

Já agora não gosto da palavra deus, prefiro o termo "tone". Vai agora deus mandar-me para o inferno porque o insultei? Que se foda esse deus que me quer mandar para o inferno.

Que se foda o deus que me quer condenar.

Que se fodam os que me querem condenar em nome de um deus castigador.

Amen.

American Music Club

A melhor banda dos ultimos trinta anos

Esta banda arrisca-se a tornar-se a melhor banda dos ultimos trinta anos, não fossem os Editors e os Blond Red Head.

Mark Eitzel tem uma voz expressiva melhor que muitos escritores de canções famosos. Mesmo Leonar Cohen. Porque Mark não quis ser um "senhor" nem ser nada de especial. Mark apenas tem umas coisas para dizer sem sair de casa.

O prazer de ouvir as canções dos Amerian Music Club só é comparável com uma boa saída á noite. O que dá no mesmo. Ouvir os American Music Club é o mesmo que sair á noite.

Como em Portugal a noite é fria e atávica aconselho ouvir os American Music Club. Num Portugal em que as forças substitutas - ou atávicas - mataram o prazer da noite.

Em Portugal não há uma unica banda que substitua o prazer de sair á noite, foi por isso que se matou a noite em Portugal. Tornou-se tudo tão industrial que dá medo.

A musica em portugal - tirando Rui Reininho e o GNR - tornou-se num produto do medo de viver. Um caso policial.

A musica em geral uma conspiração mental atávica para comportamentos e consumos..

Resta-nos Mark Eitzel e os American Music Club.

Acabar com os "empresários" de vez.

Os Empresários são os criminosos disfarçados de legalidade.

Não são anjos.

São o pior da sociedade.

São a mais baixa sociedade.

Os empresários são interesseiros.

Manifestam e propagam a ilusão do interesse nos viventes.

Os viventes não têm interesse nenhum, quem tem são os empresários.

Ninguem está nesta vida para ter sucesso ou adquirir coisas. Isso é um mito interesseiro dos empresários e dos nazis. Que nos querem dar coisas ou dizer que coisas queremos ter.

Os empresários são a mais baixa classe social.

São o piorio da sociedade os que negam o ócio e por isso fazem neg-ócio.

Nunca haverá nenhuma sociedade que se livre dos seus empresários, para tal era preciso que a sociedade em si mesma desaparecesse porque a sociedade em si é exclusiva e não inclusiva.

A Escola falsa

O insucedido sistema educativo exige "sucesso" escolar.

O sistema educativo não percebeu nunca que o maior insucesso escolar é o próprio sistema educativo.

O sistema educativo exixe valores da Sociologia da Separação como a competição e a integração, exige valores como o sucesso que ninguem sabe o que é - exige valores como a superioridade a exclusão.

O Sistema educativo é tão falso e menor que nunca percebeu que o o mal estava no Estado que tenta inculcar propósitos e designios.

O Sistema educativo acha que tem um propósito.

Não tem nenhum.

È o sistema de administração estatal mais conveniente ás parcas classes. As que se dizem burguesas.

Um mal sucedido estudante é uma critica ao sistema social e educativo politicamente correcto vigente. Não é um caso de insucesso escolar. É um caso de demonstração do insucesso do sistema educativo.

O pior disto tudo é que os valores de uma sociedade falsa e atávica estão a ser veiculados pela televisão e pelos media.

Perguntas sociológicas

O fim da mistificação

• Porque são criadas tantas empresas de segurança?
• Porque se evidenciam tanto as empresas farmaceuticas?
• Porque desviam os media assuntos importantes para o futebol?
• Porque é a competição necessária?
• Porque há um tão grande investimento no corpo e na forma?
• Porque querem as pessoas serem qualificadas?
• Porque se perseguem tanto os vicios de habitos e não os vicios de crenças?
• Porque há tantos hospitais?
• Porque há tantos tecnicos de "saude mental"?
• Porque existem tantos psicólogos e psiquiatras?
• Porque há tantos psis?
• Porque há tantas multas?
• Para que serve tanta tecnologia?
• Porque há cada vez mais gente a querer aprender coisas?
• Porque há cada mais gente a esquecer coisas?
• Porque há uma persegução á religião católica?
• Porque há uma veneração cada vez maior ao Corão?
• Porque se viaja tanto?
• Porque há tantos estupidifacientes?
• Porque o humor é tão sarcástico no meio juvenil?
• Porque se julgam os jovens gente nova?
• Porque o humor deixou de ser genial?
• Porque são as mulheres cada vez mais feias?
• Porque são os homens cada vez mais mesquinhos?
• Porque a publicidade incide mais na consciência do que no acto?
• Porque os partidos politicos excluem mais do que convidam?
• Porque as forças policiais são cada vez maiores em sociedades democraticas?
• Porque há cada vez mais suicidios dentro das forças policiais?
• Porque há cada vez mais penas desculpadas?
• Porque há cada vez maiz juizes condenados e advogados fugidos?
• Porque as elites emigram?
• Porque há artistas que cantam o amor e o sexo em vez da justiça e a ligação?
• Porque os empresários são cada vez mais incisivos em áreas que não a sua como o futebol?
• Porque os empresários se elegem como seres mais dignos que outros?
• Porque a ideologia do trabalho tenta vingar na sociedade?
• Porque a ideologia da construcção civil tenta ser a unica que queria emprego?
• Porque é o emprego necessário?
• Porque há-de o país continuar?
• Porque as supra soberanias hão-de existir?
• Porque há tantos carros?
• Porque há tanto trafego?
• O que vos falta?
• Porque há tantas crises todos os anos?
• Porque há tantas soluções para as crises?
• Porque correm tanto os viventes?
• Porque as doenças venéreas são veneradas?
• Porque são precisas as doenças?
• Porque são as pessoas cada vez mais funcionais e antipáticas?
• Porque são as pessoas cada vez mais eficazes e manipuladoras?
• Porque existe tal coisa chamada "pessoa"?
• Porque as competências se baseiam cada vez mais em lugares sociais?
• Porque são precisas as competências?
• Porque algum ser vivo precisa de ser competente? Não basta a vida?
• Porque os seres vivos precisam ou auguram de apoio comunitário?
• Porque precisam os homens e as mulheres de serem "requalificados"? Existe qualificação para a vida? Uns mais aptos que outros?
• Porque precisam as empresas de tanta publicidade?
• Porque compram os viventes?
• O querem ver os viventes que desviam os olhos?
• O que querem ouvir os viventes que se ensurdecem?
• O que dão á vida os viventes?
• Porque háo-de querer receber alguma coisa da vida os viventes?
• Porque hão-de os vivemtes respeitar a sua propria forma encastelada?
• Alguma coisa distingue os viventes? Real-mente?
• Porque a Bielderberg mente?
• Porque a Bielderberg é uma elite conservadora que só tenta mater o staus quo sempre que alguem faz alguma coisa bem sucedida?

A uma escolaridade Obrigatória pelo estado, encargos obrigatórios pelo estado.

O fim dos direitos arbitrários do Estado

Jerónimo de Sousa destacou-se finalmente em politicas decisivas a favor dos portugueses. E eu que não sou comunista.

Parece que Jerónimo não quer mais a infantilização do subsidio.

E disse: que "a uma escolaridade obrigada pelo estado todos os custos devem ser pagos pelo estado".

Absolutamente de acordo.

Eu que defendi e defendo o fim da escolaridade obrigatória - ou de qualquer obrigatoriedade do estado - aceito qualquer medida em que o estado deve pagar as fardas aos seus escravos, e neste caso, da escolaridade obrigatória, os escravos são os arbitrarios seres de um estado arbitrario e inutil, mas podiam ser os ex-militares do serviço militar obrigatório.

O Estado não tem sequer o direito de obrigar um ser vivo a ter um bilhete de identidade. O Bilhete de Identidade é até constitucionalmente ilegal. Mas se tal bilhete for necessário para o funcionamento do estado, o estado deve pagar todos os custos para se ter um bilhete de identidade, desde as deslocações á fotografia.

O estado nem sequer tem o direito de chamar "cidadão" a quem quer que seja, é um insulto.

O estado não tem o direito de controlar os movimentos sociais. O estado não tem direito a nada. O estado deve remeter-se á sua eterna insignificãncia tal como as religiões e as escolas.

Qualquer obrigatoriedade do estado, sempre arbitrária, deve ficar a expensas do próprio estado. E de qum se apia nele.

E dirão que o estado somos todos nós. Eu pelo menos não sou estado nem quero ser. Nunca serei nem nunca fui estado.

Eu não sou estado. Nem sou economia.

Não admito que o estado interfira na minha esfera de liberdade nem admito que qualquer lei estatal se sobreponha á minha capacidade de resolução. E de emancipação. Não uso meios do estado. Nem admito que o estado me os imponha.

Não Vivo na Coreia do Norte nem na França.

Fatima Campos Ferreira

A vida dos prós e contras,

numa sociedade primitivamente dual e politicamente correcta

Em tempos houve uma sociedade que se via unida, unida não se sabe porquê até que começou a criar duvidas, duvidas não se sabe porquê.

Porque viviam uns melhores que outros, porque sobreviviam uns melhores que outros.

Essa mesma sociedade decidiu que tinha um inimigo que havia alguma coisa que não funcionava e até decidiu que os seus inimigos estavam em si mesmos.

Por isso decidiu que as suas intenções tinham de ser frustradas.

E aí elegeu para isso um nome: prós e contras.

E assim nasceu um programa baseado no mito de uma sociedade que se vê barricada, numa constante egoísmo guerreiro, em que o inimigo está ou do nosso lado ou do outro lado mas sempre nomeado por uma barreira fisica quer se chame estrado ou balcão. Mas sempre através de uma barreira fisica aparentemente intransponível.

O programa prós e contras é o programa mais politicamente correcto que se conhece porque mantem a dualidade atávica de um mito ancestral da divisão, da barricada.

Nada se discute, nada sai de organizativo e os convidados são sempre os mesmos atávicos egoístas guerreiros criados pelo atavismo publico. Fernando Seara demonstra bem o país retrógado, atavico, presunçoso, careca, possidónio e politicamente correcto.

O programa prós e contras vai contra qualquer noção de serviço publico. Baseado em boas intenções tais como salazar promoveu, está a favor da velha organização oligarquica que não consegue estimular qualquer nova forma de organização social.

Basicamente Porque Fatima Campos Ferreira é exibicionista e tem medo, muito medo de viver, o seu medo é evidente nas atávicas questões e no seu modo de corar diante das respostas dos raros intervenientes criativos. Obviamente carecas. Tal como as gajas gostam. Fatima não passa de uma gaja que gosta da luz em que os carecas se apagam.

As mulheres não gostam de genios, gostam de seitas, de tribos, conforto, locais onde amamentar, os atavicos tambem. Por isso se tornam gajas tambem. Este programa não é um debate de ideias é um jardim zoológico.

Há anos que vejo este programa e não saiu nunca uma unica ideia fundamental dessa obnoxia organização.

Fatima Campos Ferreira representa Salazar no seu poder falsamente democrático. È uma falsa mulher como em Portugal todas as mulheres são falsas porque são incapazes literalmente de viver os seus momentos e acham que tem de agradar a outras mulheres - um gene cultural criado por anos de tristeza consecutiva, e de uma pobreza emancipatoria social evidente.

As mulheres portuguesas são horriveis por dentro. São falsas, não têm nenhuma noção de historia cultural apenas de historia atávica.

Fatima Campos Ferreira é para mim a melhor representante da bacia dos pés dos portugueses.

O programa pós e contras não alcançam a evidente multidimensionalidade da vida e sobrevém no mero Yin e Yang. Um atavismo conveniente á dualidade cultural politicamente correcta.

A forma como o programa se dispõe com balcões comerciais tipo cliente e vendedor manifestam isso muito bem. Ou como barricadas numa nostalgica guerra que Fatima gostaria de ver sangueada. Fatima, a pretenciosa, mostra o pior dos portugueses: um Coliseu politicamente correcto. Em que Fatima seria Augusto o magnifico - coisa que Fatima nunca será: nem magnifica nem mulher, nem apreciada. Nem por mim. Que sou Augusto.

Os temas propostos são sempre do ânus e nunca criativos.

Fatima Campos Ferreira e o seu coliseu prestam um pessimo serviço ao país.

Não moderam nem criticam nem avançam apenas demonstram o pior que país tem (basta convidar o Fernando Seara para saber o que país tem de pior).

Sugiro ao programa que arrume aos balcões.

Que demonstre criatividade, que despreze o publico e a opinião publica. E que demonstre multidimensionalidade e acabe de vez com o atavismo do pensamento dual do "EU estou aqui e tu estás aí".

Fátima, cresça.

Bilderberg 2010

os Anti Crise são os Anti- Cristo

Eu amo as CRISES não me tirem isso

as perguntas continuam

• Porque continuam as elites politicas e sociais a reunirem-se em nome de uma população a quem não querem dar creditos?
• Porque querem as elites continuar a exigir respeito?
• Porque continuam as elites politicas economicas e sociais a reunirem-se em segredo?
• Porque as reuniões da Bielderberg são feitas em segredo mas ás custas dos constribuintes do país em que as reuniões são organizadas, custando milhões aos contribuintes locais?
• Porque não se realizam as reuniões da Bielderberg ás suas próprias custas e pagando a segurança privada, como paga o Vaticano?
• Porque os media são tão hostis em relação ao Vaticano e tão levianos em relação ás reuniões da Bielderberg, muito mais importantes?
• O que custa tanto ás reuniões da Bieldeberg para usar os recursos da populção em favor de uma reunião em que dizem ser inóqua?
• O Vaticano paga a sua propria segurança - que custa milhões - e dá a conhecer aos media as suas actividades, porque as reuniões da Bielderberg usa os recursos locais e nacionais - á custa dos contribuintes - e nem uma linha para a população?
• Porque vão alguns participantes contra as leis do seu proprio país participarem em reuniões com países estrangeiros?
• Porque são rodeadas estas reuniões - aplidadas pelos organizadores como inóquas - com meios massivos de policia?
• Porque são tão contestadas estas reuniões dos Bielderberg?
• Porque as reuniões da Bieldeberg contratam sempre os mesmos participantes? É uma justificação de classe ou um atavismo?
• Porque Pinto Balsemão é sempre convidado para as reuniões da Bielderberg sabendo-se que a sua estratégia é apenas ascenção social?
• Porque são tão subtilmente vigiadas as reuniões dos Bielderberg?
• Porque se querem vestir tão bem e aparecer melhor que nunca - com os seus carros - os convidados para as reuniões Bielderberg?
• Porque foi o livro de Daniel Estulin censurado pelo governo português contra qualquer edição em território de Portugal?
• Porque nunca convidam os organizadores da Bielderberg homens livres da imprensa?
• Porque ao fim de 60 anos de reuniões do clube Bielderberg nunca houve nenhuma linha satifatória acerca das suas reuniões?
• Porque correspondem as reuniões Bielderberg á ascenção de politicos, tal como em Portugal e em Espanha?
• Porque está associado o clube Bielderberg a actos de crime contra a vida humana, tal como o terrorismo em Espanha a revolução em Portugal e o 11 de Setembro?
• Porque cada vez mais gente se interessa e contesta as reuniões da Bielderberg?
• Porque os media dão a importãncia a coisas menores como as selecções de futebol nacionais e nunca deram ás reuniões Bielderberg onde se reune gente bem mais importante que qualquer treinador?
• Porque são os pequenos jornais que dão mais cobertura ás reuniões Bielderberg do que que os grandes jornais e os grandes media?
• E porque os grande media dão cobertura a coisas sem importância como o ciclismo, ou o festival da canção, e não dão importância ás reuniões da Bielderberg?
• Porque se segundo responsaveis da Bielderberg não se discute nada de importante se constroem medidas de segurança radicalmente mais importantes do que o que foi criado no 11 de Setembro?
• Porque Durão Barroso foi eleito para presidente da União Europeia sem eleição? Por quem foi nomeado e indicado?
• Se a reunião Bielderberg é tão inóqua porque nunca saiu uma decisão positiva acerca da estratégia mundial?
• Porque dizem os media que os Bielderberg discutem decisões anti-crise (ou anti-cristo)?
• Porque continuam as populações a apoiar gente - reis, governos - que as usa para justificar os seus intintos belicos?
• Porque são tão apaixonantes as reuniões da Bielderberg para Sophia e não para a Maria?
• Porque continua a pensar Sophia que representa o povo espanhol?
• Porque pensam as elites que representam o povo, quem os elegeu, que eleitos são? São Cristo?

Aquilo a que se chama crise é um processo de transição.

Todos os povos e todas as épocas são transição.

Esta época muito mais que outra.

Gerir uma crise não é fazer pelo povo mas gerir interesses, os próprios interesses.

Manter status.

È obvio que as monarquias estão em decadência, em falencia. As republicas não tem mais caminho, porque se abriu caminho ao povo de deus.

Eu sei que vos custa mas é o que se está a passar.

Deus e o seu reino veio para ficar, não tereis mais o futuro de ontem, nem o futuro de hoje.

Tereis apenas a desiliusão da dávida de quem realmente sois.

E sois capazes de suportar quem realmente sois?

Deus sabe

Deus sabe que há uma conspiração a nivel mundial. planetária.

Deus olha para o planeta em meu nome, e diz "que raio de planeta em que tu vives!"

Deus olha para Africa e não entende porque é um chamado como o planeta de reserva senão como sendo predadores de todos os outros continentes.

Deus olha para a pobreza e diz: "Céus não me lembro de vos ter condenado a uns ao luxo e a outros á descriminação. Não será porque foram voces que me condenaram?"

Deus diz, "não me lembro de fos fazer visitar paises predadores enquanto paises pobres clamam por mim".

Deus diz, que nas reuniões Bielderberg tudo o que é decidido é contra as populaçãoes mas a favor das elites. E as elites que nem sequer são as populações escrevem nos jornais que as elites não existe, porque receberam mais do que as populações deveriam ter recebido.

Deus olha para as diferenças sociais e diz, "que raio, não me lembro de ter feito gente mais inteligente que outra!"

Será porque vocês me repartiram?

E se Deus diz todas estas coisas é porque sou eu que sou Deus que vos digo a vós.

Eu sou deus

Eu sou deus

Eu sou deus

Eu sou deus

Eu sou deus

Eu sei o que quero da vida.

Eu sei o que quero na vida.

O circo europeu e os ciganos

A França na NOVA ORDEM MUNDIAL

A comunidade europeia revelou obvias contradicções e ausência de poder fiduciário contra o poder arbitrario francês.

A França, o país dos idiotas, não soube defender os seus cidadãos, nem mesmo os tão bem intencionados sindicalistas e activistas sociais. Escravos da ideologia massificadora da Nova Ordem Mundial.

A Europa mantem o burgo.

A França decora-o.

Enviem os ciganos para Portugal. são mais bem acolhidos do que qualquer selecção nacional.

Garanto.

Detestamos a França e a Comunidade Europeia.

E Durão Barroso.

Garanto-vos.

Gaja

A criação dual

O pensamento dual baseia-se em distinções, distinções societais de classes materialistas. Primeiro de genero a la sociologue depois em generos do "eu tu ele nós vós eles".

A "gaja" é mais recente criação do atavismo.

A gaja não é nada. Não é mulher nem é homem é criação de uma imagem dietética. Eu vejo putos a mexerem a cabeça como gajas e mulheres adultas a terem comportamentos como crianças, a falarem como crianças.

A sociedade dietetica é isso mesmo die-ética. Ou morte da crença. Em favor do comportamento exterior ou das necessidades dos poderes exteriores vulgo nazis.

Quem é a gaja?

É por exemplo o Che Guevara o simbolo de uma revolução conservadora que não existe mais mas que os media teimam em em evidenciar.

São os vossos educadores que falam com as crianças como crianças - esses educadores são os verdadeiros pedofilos. E vós continuais a fomentá-los.

A gaja não existe não é mulher nem é homem, é um ser nebuloso que tenta ter visibilidade social quando ninguem lhe dá importância.

A gaja gosta de conhecer pessoas.

A gaja mostra-se.

A gaja acha que adquiriu uma plenitude social como ninguem.

A gaja tem emprego

A gaja gosta de ter apoio.

A gaja é apoiada pelo estado - para se esconder dos seus crimes.

A gaja usa bigode. Em cima ou em baixo.

A gaja tem muito dinheiro. Mas não é dela.

Ratzinger o Bento

A perseguição e o perdão

A Igreja católica nunca representou deus, é preciso que se saiba isso.

A igreja Católica foi criada como instituição reguladora dos poderes regios antes da criação da ONU. Era uma especie de ONU para as monarquias, mas sem representação local, digo no Vaticano. Daí as arbitrariedades do Vaticano e já agora, dos reis. O vaticano regulava as monarquias. os estados.

A ideia do Vaticano pode ter sido representar deus mas caiu na regulalção estatal. Quer dizer, nas leis da burguesia fiduciária.

Toda a gente que conheceu deus nunca se filiou em nenhuma religião, nem nunca reconheceu nenhuma religião nem nenhuma Biblia nem nenhum Corão, nem Nenhum Bahgvad Ghitta.

Os Católicos não representam mais deus do que os muçulmanos. Mas parece que os muçulmanos têm ganho poder porque se portam bem apesar dos terrorismos.

Os católicos segundo o que estudei são a religião mais tolerante do mundo, apesar de serem religião. Estive em Inglatetrra e o anglicanismo tem frases ás portas da sua igreja acerca do pecado original, tal como os catolicos têm frases em Fatima acerca da ofendensa a deus, tal como os muçulmanos unem ambas as coisa para criar um odio atávico planetário.

Na verdade de todos os livros sagrados que eu conheço, o Corão é o que mais se aproxima de um Video game de guerra.

Eu que que desprezo o Paquistão os Imans as burkhas; desprezo Mohamed desprezo toda a guerrilha islamita desprezo as tribos locais e folclore, o Corão e os muçulmanos têm demonstrado até agora terem sido a pior civilização de sempre. Foram inclusive os mais sensuais.

Não entendo a sensualidade - porque não existe - dos tribais muçulmanos: primeiro vestem-se de burkhas depois matam toda a gente que não são muçulmanos em seguida escrevem ao contrário depois gostam de se rebaixar a um deus que não tem cabeça, não entendo que deus professam, os muçulmanos que instigam literalmente á morte de qualquer cristão ou de qualquer aldeia islã que não tenha o Corão.

Ratzinger tem um problema: os media. A pedofilia não é um problema católico, mas um problema dos media. A pedofilia esteve muito mais disseminada na sociedade do que nos meios catolicos. Mas a instituição católica é mais facil de atingir pelos media do que qualquer devaneio disseminado societal.

A pedofilia catolica comparada com a da sociedade anonima é minima. Mas é facilmente atingivel porque o odio á instituição catolica e a Cristo é maior.

E eu que não sou católico, sei ver quem está no jogo e quem não está.

Mas melhor que isso sei ver quando o jogo acaba.

A igreja católica nesta época cometeu dois erros: reponder aos ataques da pedofilia - um crime vasto cometido por gente que não nada a ver com a igreja catolica - , e o recurso ao diabo. E com Bento cometeu dois avanços, continuar com a fé em Cristo, e aceitar o julgamento das massas - tal como Cristo fez.

Volto a dizer que não sou católico, comunguei todas os seus rituais na minha juventude, mas não o sou mais porque não encontro deus nas suas teses, mas continuo a afirmar que é das religiões a mais tolerante que eu conheço porque tem a capacidade de perdoar.

Porque é a unica que sabe que não há nada para perdoar.

Pois deus vos abençoe.

A nação selecta

Ninguem precisa de uma selecção nacional.

Já o disseram os portugueses, os jogadores, o governo.

A selecção nacional é uma devaneio estilistico de um país á deriva.

Mesmo que ganhe alguma coisa, a selecção nacional só serve dois propósitos: o ego dos que lá estão e o folclore do costume dos media.

A selecção não traz nada de prático de real aos portugueses.

O drama de Queirós demonstrou isso mesmo: o governo não quer mais patrocinar nenhum esquema selectivo baseado em correr atrás de uma bola - e isso é apoiado pela maioria dos portugueses.

Parece que os portuguese querem crescer.

Nisso o Governo cresceu.

Queirós sabia isso e por isso, foi "profissional" e " incisivo". Só que Queirós não sabia que mais alguèm sabia disso mais que ele - que a selecção era desnecessária para os portugueses. A própria Federação. A federação sabe que não é popular para os portugueses. Toda a gente o sabe.

O caso do insulto revela que Queirós teve razão ao insultar alguém - senão porque alguem se sentiria ofendido?

Não defendo Queirós porque não defendo a necessidade de uma selecção, como não defendo Ronaldo como meu representante portruguês: um óbvio obnoxio agente da iliteracia militante e da vaidade correspondente. Ronaldo representa-me tanto como um mexilhão que é exportado para o Canadá.

A Federação Portuguesa de Futbel deve-se ampliar a resguardar os valores do futebol português e só em caso de referendo saber se a selecção deve ter o apoio dos portugueses numa competição internacional.

Eu sou a favor da extinção de qualquer qualquer Seleção nacional de Futebol.

Sou a favor de qualquer competição internacional desportiva desde que paga pelos seus proprios clubes.

Não quero descontar nem um tusto para qualquer selecção nacional do que quer que seja. Muito menos para jogos olimpicos ou qualquer competição internacional.

Muito menos de futebol.

Paulo Bento não veio resolver nada, veio dar aos portugueses mais uma carga de trabalhos.

Eu que o destesto por natureza por ser um dos representes da vitimização cultural portuguesa, Paulo Bento veio reinvindicar aos portugueses apenas uma coisa: amem-me e dêm-me dinheiro. À boa maneira dos cientistas que não sabem o que fazem na vida.

O Folclore dos media desportivos

O desporto não é mais feito nos recintos, mas nos cafés, nas fábricas, nos apartametos de fim de semana.

O desporto acabou.

Mesmo por experiência própria sei que os que jogaram comigo e que nunga gostaram do jogo são os que compram jornais desportivos e nunca compraram um livro de poemas ou de ciência. E se exibem.

Os media são o folclore do jogo mas não são o jogo.

Alternativa a Paulo Bento será

Manuel Machado

é tão óbvio que até dá pena não o terem escolhido.

A França cigana.

Estive em França varios meses, conheci franceses de varias etnias e nacionalidades.

Mas há uma coisa que não esqueço, eram os proprios franceses que me diziam que os estrangeiros não eram bem-vindos.

A essência xenófoba francesa era bem disseminada na cultura francesa. Eu, que exerci alguns truques culturais cheguei a perguntar a franceses na rua acerca disso e confirmaram-me isso mesmo: os franceses não gostam de estrangeiros que não podem incluir na sua revolução regimental e republicana.

Ou sejá a revolução francesa não é uma revolução universal mas apenas uma revolução - no máximo - parisiense, local e butguesa - como tantos historiadores demonstraram.

Por razões familiares visitei emigrantes portugueses, e disseram-me o mesmo: os franceses são xenófobos por cultura. Os Portugueses em França mesmo os "bem-comportados", vivem em ghetos, são discricionados para a periferia. Não convivem com franceses nem com os mesmos empregados nem com patrões. Não sei se é por isso que os portugueses não querem pertencer á França. Mas a dualidade permanece no hipocrita país autor dos infames direitos humanos e dos atávicos direitos sociais.

Em França, recordo-me, um qualquer africano era mais potencial violador do que um espanhol italiano, inglês ou francês. E isto passava-se ao nivel micro-social de um bar de um campus universitário.

O pior disso é que os magrebinos se apoiavam nesse ilusório estatuto. E faziam disso a sua vitimização.

Tambem é verdade que vi putos magrebinos de 14 anos a tentarem assaltar um condutor de um velho BMW que parou num semáforo vermelho de Asniéres - arredores de Paris.

È ainda verdade que se não fosse um primo meu que se dava bem com magrebinos eu nunca sairia intacto com a minha camara fotografica com que percorri o metro de Asniéres, maioritariamente magrebino.

A França vive o conflito pós colonial da integração dos colonizados, coisa que nunca conseguiu nem conseguirá.

O mesmo se passa com Portugal - não finjamos orgasmos.

O mito francês foi ter proclamado á Europa a sua presumida superioridade em termos de direitos humanos. Foi ter dito que conseguia integrar mais os colonizados do que qualquer outra nação. Não foi verdade. A Espanha nunca precisou de o fazer, Portugal fê-lo pacificamente e a Inglaterra não só o fez como lá deixou universidades.

A França a Holanda e a Bélgica devem ter sido os piores países coloniozadores de sempre e os mais predadores.

A França foi predadora. Daíu os resultados. Daí a necessidade de uma carta dos Direitos humanos.A França foi tão só o país mais predador de sempre que por isso elaborou uma carta de direitos humanos a ver se desviava os obvios canhões.

A França - que é burguesa - criou um monstro: o Humanismo. Disse que todos os cidadãos são livres no seu propósito - e são - só que a França atraiu-os para o seu território. E por essa fraude está agora a expulsar os humanos que a França burguesa criadora de Legislações e Cartas de Direitos Humanos não sabia que existiam : os ciganos.

Para a França do bureau é facil admirar minorias, mas tê-las no seu quintal é que nem pensar.

Lembrem-se disto: vão ver quantas obras foram publicadas em França a favor das minorias, e vão ver quem realmente expulsou as minorias da França.

Os hipocritas do costume, os defensores dos direitos humanos. Melhor: os defensores dos seus proprios direitos humanos.

A hipocrisia está nos direitos humanos dos franceses.

Cuidado com eles.

Exulsem os franceses dos vossos países.

Digo eu.

5 para a Meia Noite

É talvez o melhor programa televesivo desde Herman José.

Eu que fiquei doente e quase me obriguei a ver uma televisão obnoxia, careca e militante, encontrei estes homens - entre os quais uma senhora, talvez a única que jamais vi em televisão - capazes de revolucionar o panorama visual vocal e ideológico num ápice.

É óbvio que o programa está em fase "experimental" obedece ás regras da tirania atávica portuguesa em que ninguém arrisca nada.

Mas também é óbvio que a partir destes programas nada voltará a ser mais o mesmo, nem sequer Herman "o instigador".

Portugal está farto das Bábás Guimarães, das tretas do Ganza Comigo, dos filósofos inuteis e dos actores de carreira.

Na verdade é o mundo que está farto da ideologia da carreira.

5 para a meia noite revela frescura e conspiração - conspiração revelada, contra a obscura.

5 para a meia noite está longe de ser um programa adulto televisivo e didático, mas no meio em que se move é centelha no desdém.

Filomena tem uma presença inegável - é será uma das maiores personagens televisivas de sempre - , Filomena tem um desdem nebuloso pela novidade mas uma novissima presença diante da velhacaria, por isso fica nas nuvens com os seus convidados - tomara a muitos apresentadores terem o respeito que Filomena tem pelos seus entrevistados. As histórias reais da vida de Filomena são geniais - ex. Madonna na MTV. Filomena representa mal o diabo, mas fica-lhe muito bem esse papel. Será um génio, se não cair na graça de Deus.

Milton - É talvez o mais sóbrio humorista que eu conheço. Não tem ambições para alem do desdém que tem pela sua vida local. Milton não tem apoio nem apoia, por isso representa bem o segundo maior partido português, a abstenção. Mas como não se veste "bem" nunca será eleito para o posto. Apesar dos recentes fatos e gravatas finas. Por isso é aconselhável ao Milton continuar a fazer talk Shows inteligentes, já que a politica partidária por essência não precisa de inteligência para nada.

Boinas - repetitivo no seu humor. apanhou uma das dimensões do humor que toda a gente gosta: repetição. Não tem de ser criativo, não tem de se esforçar. criou uma personagem e é tudo. Os criticos não gostam de repetição, mas são os unicos que dormem sempre com a mesma mulher e sempre sem terem orgasmo. Não é por acaso que se tornaram criticos. Criticos são os que se esqueceram de apreciar a vida que eles próprios criaram.

Alvim - presunto-osamente o mais intelingente é o mais Secaria dos cinco, não consegue ter uma ideia criativa, é sumario no seu julgamento por se julgar avançado. Alvim julga-se, condena-se e julga que condenar e julgar é o proppósito do humor. Não é. O Humor é devolver as pessoas a si próprias. Não roubá-las para ter mais valias sociais. Até hoje não vi nada do Alvim que tenha valido a pena, a não ser a sua óbvia e evidente capacidade organizativa mas com falta de liderança. Resultado de uma educação levitica e falsamente holofotizada.

Pedro - é o caso mais espantoso de ascenção mediática e simultâneamente o maior abismo do humor. Pedro era quase um servente nos antigos programas com olheiras enormes, mas ascendeu a um programa de visibiklidade nacional com falsos paradigmas. Até hoje Pedro não se se sente muito seguro em revelar a sua verdeira filiação nazi, por isso acha a que a sociedade é nazi por si prória. Mas até agora é o mais auto criativo de todos. Porque sabe o que está a fazer.

A EQUIPA - em geral, a RTP arriscou-se a criar os proximos vilões criativos que não serão mais vitimas do publico.dos proximos trinta anos. Acabaram as vitimas do publico. Essa é nova tendªencia mediática. Não haverá nem um unico actor que destrone esta gente, garanto-vos.

Genio é o que não falta aqui. E genio pode ser acusado, mas nunca destruído.

Acerca do autor desta treta : ofereço-me para vos estacionar os carros.

Quem censurou Herman José?

Foder quem fodeu Herman.

Quero saber quem censurou Herman.

Quero saber porque o poder de Jorge Sampaio teve Vergomha de convidar Herman

Hei-de foder quem quis foder Herman José.

garanto

Desprezo pelo Estado e pela Igreja

Desresrespeito quem trabalha para o estado. Ou para a Igreja.

Desprezo empresários.

Desrespeito quem trabalhou para o estado. Ou para a Igreja.

Desrespeito quem sobrevive pelo estado. Ou pela Igreja.

Desrespeito quem tabalha para o estado. Ou para a Igreja.

Desrespeito quem me exige respeito por eu desprezar o estado ou a Igreja.

Desrespeito 90% do cães obedientes ao estado ou á Igreja.

Desrespeito o control mental do estados e das religiões.

Não tenho medo de morrer, porque nunca tive medo de viver.

Seus palhaços do estado e das igrejas.